DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı aleyhine faturalardan kaynaklanan güncel borcu sebebiyle İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının başlatılan icra takibinde davacıya herhangi bir borcunun olmadığını beyan ederek işbu açılan takibe itiraz ettiğini, davalının müvekkili tarafından düzenlenen tüm faturaları teslim aldığını, herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, müvekkilince ifanın kusursuz olarak yerine getirildiğini, davalının faize ilişkin itirazlarının da haksız olduğunu, tacirler arası yapılan işlemlerde ticari faiz talep edilebileceğini beyanla itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/828 Esas KARAR NO: 2023/1049 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/208 Esas - 2021/2 Karar TARİHİ: 05/01/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı aleyhine faturalardan kaynaklanan güncel borcu sebebiyle İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının başlatılan icra takibinde davacıya herhangi bir borcunun olmadığını beyan ederek işbu açılan takibe itiraz ettiğini, davalının müvekkili tarafından düzenlenen tüm faturaları teslim aldığını, herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, müvekkilince ifanın kusursuz olarak yerine getirildiğini, davalının faize ilişkin itirazlarının da haksız olduğunu, tacirler arası yapılan işlemlerde ticari faiz talep edilebileceğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı vekilinin davalı tarafından alacaklarının olduğu bahsi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, işbu icra takibine yasal sürede itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini ancak davacılar vekili tarafından iş bu takibe yapılan itirazlarının kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesine dair işbu bu dava mahkemeye ikame edilmiş ise de ekte sundukları tahsilat makbuzlarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, davacılar vekilinin ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 05/01/2021 tarih ve 2019/208 Esas - 2021/2 Karar sayılı kararında; "Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü''nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A,Ş. olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 21.213,42TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 08/05/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 10/05/2018 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.6...