DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... Bank A.Ş. ile dava dışı borçlu ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Flesabı ve Çek Taahhüt Kredisi kredileri açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalılar ... ve ...'in de Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 04.05.2018 tarihi itibarı ile hesapların kat edildiğini ve borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliğinin 07.05.2018 tarihli, .. yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/824 Esas KARAR NO: 2023/859 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/444 Esas - 2020/570 Karar TARİHİ: 10/11/2020 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... Bank A.Ş. ile dava dışı borçlu ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Flesabı ve Çek Taahhüt Kredisi kredileri açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalılar ... ve ...'in de Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 04.05.2018 tarihi itibarı ile hesapların kat edildiğini ve borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliğinin 07.05.2018 tarihli, .. yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, davalı borçlular hakkında talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1776 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların; tüm borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK' nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, ... başvuru numarası ile arabuluculuk başvuru yapılmış olup yapılan görüşmeye borçluların mazeretsiz olarak katılmaması neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Dava şartı olarak arabuluculuk sürecinin yasalara uygun şekilde yürütülmediğini, davacı ile asıl borçlu dava dışı ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi mevcut olduğunu, bu sözleşmenin kefilleri ise şirketin aynı zamanda temsil ve ilzam yetkilisi ..., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... olduğunu, müvekkillerine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olmakla bu takibe yasal süresi içerisind...