DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki nakliye işinden kaynaklı faturaya dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından başlatılan takibe süresinde itiraz ettiklerini, davacıya borçlarının olmadığını, aksine davacının kusurlu eylemleri nedeniyle çaldırdığı mallar yüzünden müvekkili şirketin davacıdan alacağının olduğunu, davacının muavin defterinde 6. Sırada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/607 Esas KARAR NO: 2023/1148 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/229 Esas - 2020/513 Karar TARİHİ: 20/10/2020 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki nakliye işinden kaynaklı faturaya dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından başlatılan takibe süresinde itiraz ettiklerini, davacıya borçlarının olmadığını, aksine davacının kusurlu eylemleri nedeniyle çaldırdığı mallar yüzünden müvekkili şirketin davacıdan alacağının olduğunu, davacının muavin defterinde 6. Sırada gösterdikleri fatura karşılığında kendilerini alacaklı gösterdiklerini ancak söz konusu evrakın hayal ürün olduğunu, taraflar arasındaki Nakliye Taşıma Sözleşmesi kapsamındaki davacı karşı davalı şirket aracına yüklenen emtianın bulunduğu konteynerin kararlaştırılan gün ve saatte teslim edilmediğini, müvekkil şirketten izin almaksızın alıcı şirketin adresinin bulunduğu yerin tam aksi yönde Ambarlı semtinde bulunan, kameraların ve yeterli güvenlik önlemlerinin bulunmadığı Trakya Tır garajına, dorsenin kapak kısmı yola bakacak şekilde bırakılmış ve daha sonrada bu emtiaların çalındığını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince "emtianın varma yerinde oluşabilecek aksaklıklar nedeniyle emtianın teslimi zamanında gerçekleştirilemiyorsa derhal taşıtana yazılı olarak mümkün olmaması halinde sözlü olarak bildirecek ve taşıtanın talimatları doğrultusunda hareket edecektir" şeklinde madde bulunduğunu, taşıyıcının sorumluluğunun kusur sorumluluğu olduğunu beyanla 7.080 USD alacaklarından bilirkişi marifetiyle saptanacak cari hesap borcumuzun düşülerek kalan miktarın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul 6. ATM'nin 2018/928 esas sayılı dosyasında davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesinin Kamyon nakliyatına uygulanabilir hükümleri kapsamına giren rizikolara karşı sigortalı ... tarafından, alt taşıyıcı sıfatıyla taşıması üstlenilen ... A.Ş.'ye ait suni deri emtiası yüklü konteyner, davalı ... Ltd. Şti.'nin taşıma taahhüdü altında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki Ambarlı Marport Limanından alıcı ... A.Ş.'nin iş yerine taşınmak üzere tam ve hasarsız teslim alındığını, ... A.Ş...