İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ... AŞ nin sahibi olduğu ... Gazetesinin 12/12/2014 günlü nüshasında 1. Sayfada "..." başlıklı ve 12.13.sayfada "..." başlığı ile yayınlanan haberler nedeniyle haksız rekabetin tespiti önlenmesi , son verilmesi ile maddi manevi tazminat taleplerinin bulunduğu, söz konusu haberin 1. Sayfasında müvekkili şirkete ait ... Gazetesi logosu (kırmızı zemin üstüne beyaz puntolar ile "..." kelimesi)ve ... Gazetesi imtiyaz sahibi ...'ın fotoğrafı, ... ile birlikte kullanılarak, gazete ... olarak adlandırılan yapılanma ile ilişkilendirildiğini, bu başlık ile ... Gazetesi'nin hiçbir ilgisi olmadığı bir isim, ...'in, gazete üzerinde söz sahibi olduğuna dair imalarda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/709 Esas KARAR NO: 2023/1136 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/150 Esas - 2020/330 Karar TARİH: 17/07/2020 ESAS VE BİRLEŞEN 2015/151 E., 2015/152 E., 2015/153 E., 2015/154 E. Sayılı ESAS VE BİRLEŞEN DAVALAR: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ... AŞ nin sahibi olduğu ... Gazetesinin 12/12/2014 günlü nüshasında 1. Sayfada "..." başlıklı ve 12.13.sayfada "..." başlığı ile yayınlanan haberler nedeniyle haksız rekabetin tespiti önlenmesi , son verilmesi ile maddi manevi tazminat taleplerinin bulunduğu, söz konusu haberin 1. Sayfasında müvekkili şirkete ait ... Gazetesi logosu (kırmızı zemin üstüne beyaz puntolar ile "..." kelimesi)ve ... Gazetesi imtiyaz sahibi ...'ın fotoğrafı, ... ile birlikte kullanılarak, gazete ... olarak adlandırılan yapılanma ile ilişkilendirildiğini, bu başlık ile ... Gazetesi'nin hiçbir ilgisi olmadığı bir isim, ...'in, gazete üzerinde söz sahibi olduğuna dair imalarda bulunulduğunu, ...'nün sahibi' şeklinde söz kalıbı hem ... hem de ...in fotoğrafı üzerine yerleştirilerek algıda yanıltma yapıldığını, ... Gazetesi için "..." seklinde hakaret edildiğini, "..." ve "..." iddialarının ortaya atıldığını, ... Gazetesi'nin ... ve ... aleyhine yayın yapmadığı, yayın yasağı uyguladığı, yazarların da bu kapsamda engellendiği ve hatta ... yönlendirmesi ile haber yapıldığının iddia edildiğini, bu haberlerin gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin, ... ve ... yakınlığı ile bilinen ... Gazetesi ile yargı merciine taşınan husumetlerinin bulunduğunu, ... Gazetesinin özgür bir şekilde yazılarını yazamadıkları için çalıştıkları gazeteler ile yollarını ayıran yazarların, aynı çatı altında fikirlerini korkusuzca ve özgürce yazıp paylaşabildiği bir gazete olduğunu, yazarların engellendiği iddiası ile davalının basın hukukundaki görünür gerçeklik korumasından yararlanabilmeyi düşündüğünü, ... Gazetesince ..., ailesi ve ... aleyhine algı operasyonu yapıldığı, bu sırada, ...'ın ve hükümetin yıpratıldığı, cemaatin yönlendirmesi ile ...'ın hedef alındığının iddia edildiğini, ancak ... Gazetesinin basının, ülke yönetiminde söz sahibi olanların ve ona yakın isimlerin denetim görevinin de olduğunu bilerek hareket ettiğini ve eleştirilerini yönetim sistemine yönlendirdiğini, ... Gazetesi tarafından hükümeti yıpratmak adına algı operasyonu yapıldığının doğru olmadığını, hele ki bunun ... lehine yapılıyor oluşunun kesinlikle doğru olmadığını, davalıların bu iddiaları ile ... okurları üzerinde algı operasyonu yapılarak okunma oranını etkileme, ticari itibarı sarsma ve haksız rekabetle nemalanma çabası içi...