DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 07.08.2018 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davalıya sigortalı ... araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek HMK.nın 107.maddesi gereğince 200,00-TL geçici iş göremezlik ve 9.800,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/461 KARAR NO : 2023/397
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/971 Esas 2020/436 Karar
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : ... - VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 07.08.2018 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davalıya sigortalı ... araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek HMK.nın 107.maddesi gereğince 200,00-TL geçici iş göremezlik ve 9.800,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında dava değerini, 124.257,24 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili, davacı tarafından gerekli belgeler ile birlikte başvuru şartının yerine getirilmediğini, davalı şirkete sigortalı aracın kusurlu olduğunun tespiti halinde tazminattan sorumlu olduklarını, kusur oranlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davacının gerçek gelirinin tespiti gerektiğini, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile Özürlülük Ölçütü ve Sınıflandırılması, Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesini, davacının araçta hatır için taşındığını tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığı'ndan alınan raporda davacının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre bedensel özür oranının %18 olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay, tıbbi iyileşme süresinin 9 ay olduğunun belirlendiği, kazanın meydana gelmesinde davalı ...Sigorta AŞne sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun (53/1-b) maddesi ile aynı Kanunun (84/f) maddesini ihlali nedeniyle % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, 2020 yılı asgari ücrete göre davacı ...nın, yaralanması nedeniyle uğradığı net gerçek maddi zararının 16.195.29.-TL. geçici iş göremezlik 108.061,95.-...