Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1323 · K. 2023/600
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1323 K. 2023/600

E. 2020/1323K. 2023/6002 Haziran 2023
tazminatalacağın temlikitemliknameistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporuzarar tazminidava ehliyetiön incelemerücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile davadışı ... Tic. AŞ arasında düzenlenen Karayolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile taşımaya İlişkin meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, sigortalıya ait 20800 kg ... emtiasının davalı ... AŞ'ne ait ... plakalı TIR'a sağlam olarak yüklendiğini, 24.01.2015 tarihinde İsviçre'ye ihraç edilen emtianın Almanya'da çadırının göçmenler tarafından yırtılarak araca girildiğini, palet üzerinde yüklü olan torbaların birkaçının kesilerek 6425 kg emtiayı kullanılamaz hale getirdiklerini, 6.535,91 Euro hasar meydana geldiğini, 30.03.2015 tarihinde zararın sigortalıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1323 KARAR NO: 2023/600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2016/4 Esas - 2019/1303 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile davadışı ... Tic. AŞ arasında düzenlenen Karayolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile taşımaya İlişkin meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, sigortalıya ait 20800 kg ... emtiasının davalı ... AŞ'ne ait ... plakalı TIR'a sağlam olarak yüklendiğini, 24.01.2015 tarihinde İsviçre'ye ihraç edilen emtianın Almanya'da çadırının göçmenler tarafından yırtılarak araca girildiğini, palet üzerinde yüklü olan torbaların birkaçının kesilerek 6425 kg emtiayı kullanılamaz hale getirdiklerini, 6.535,91 Euro hasar meydana geldiğini, 30.03.2015 tarihinde zararın sigortalıya ödendiğini, yasal halefıyet hakkı kazanıldığını belirterek 20.931,90 TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde yeralan Abonman sözleşmesinin iddia edilen taşımayı ve hasarı kapsamadığını, bu sebeple davacının aktif husumetinin bulunmadığını, ekspertiz raporunda meydana gelen hasarın dorsenin yasadışı göçmenlerin girmesinden çadırın yırtılması sebebiyle yağmur suyu ile ıslanma olduğunun ifade edildiğini, CMR Konvansiyonu 17/2 md. ve 17/4 md. Gereğince sorumlu olmadıklarını, CMR 30. Md. gereğince 7 gün içinde yazılı ihbar yapılmadığını, %10 ilave bedelden sorumlu olmadıklarını, CMR 23. Md. Gereğince sınırlı sorumluluğun olacağını, 6.535,91 EURO davacı talebi için dava tarihinden itibaren ticari faiz talep edilmiş ise de Konvansiyonun 27. Md. Gereğince yıllık %5 oranında faiz istenebileceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Toplanan tüm deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu içeriğinde belirtilen hususlar kapsamında, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...e Tic. A.Ş. ile 13/11/2014-2015 vadeli ... numaralı Abonman Sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçe konusunun sigortalıya ait ... emtiasının ABD'den Türkiye'ye gemi ile ithalatı ile ilgili olduğu, poliçe vadesi içerisinde dava dışı sigortalının poliçe ile aynı konu emtiasının bir kısmının (8 palet) davalı taşımacı tarafından Türkiye Adana'dan İsvriçe'ye kara yolu ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1129 · K. 2023/150

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1412 · K. 2023/300

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1403 · K. 2023/220

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1323 · K. 2023/469

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1323 · K. 2023/725

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/700 · K. 2022/1542

2 Kasım 2022