İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2020 tarihli 2017/453 Esas - 2020/268 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2014 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracı kullanan diğer davalı ...'ın, müvekkili ...'ya çarpması sonucu yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi sürücü ... aniden ve kontrolsüzce geri manevra yaptığını, bu sırada sırtı araca dönük olarak yürümekte olan ...'ya çarptığını ve sonrasında yayayı araç altına alarak 5.70 metre kadar sürüklediğini, bu sırada çevrede bulunan kişilerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2424 KARAR NO : 2023/765
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2017/453 Esas - 2020/268 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2015 BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2020 tarihli 2017/453 Esas - 2020/268 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2014 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracı kullanan diğer davalı ...'ın, müvekkili ...'ya çarpması sonucu yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi sürücü ... aniden ve kontrolsüzce geri manevra yaptığını, bu sırada sırtı araca dönük olarak yürümekte olan ...'ya çarptığını ve sonrasında yayayı araç altına alarak 5.70 metre kadar sürüklediğini, bu sırada çevrede bulunan kişilerin bağırarak sürücüyü uyarması sonucu, bu kez öne doğru manevra yaptığını, yayanın üzerinden tekrar geçerek yayanın araç altından çıkmasını sağladığını, kazanın oluş şeklinin ... Jandarma Komutanlığının kamera görüntülerinden net olarak görülebildiğini, müvekkili ...'nın kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını, iç kanama geçirdiğini, tedavi süresince psikolojik sıkıntılar yaşadığını, ...'nın ... de ... otelde aşçı olarak çalışmakta iken eşine bakmak zorunda olması nedeniyle işini bıraktığını belirterek tüm müvekkilleri için toplam 60.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, maddi tazminat miktarının tespit edilerek şimdilik 1.000 TL hastane ve tedavi giderlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ...'nın kazanç kaybı için şimdilik 1.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işleyecek bankalarca 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek reeskont faizinin tahsiline, şimdilik 1.000 TL bakım giderinin olay tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işleyecek bankalarca 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek reaskont faizinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ...-... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yaralandıktan sonra tedavi gördüğü hastanede müvekkili ... tarafından defalarca ziyaret edildiğini ve destek olunduğunu, davacının sağlık durumunun iyi olduğunu ve otelde çalışmakta olduğunu, görev itirazlarının mevcut olduğunu, haksız ve dayanaksız olan davanın müvekkilleri açısından öncelikle usulden yoksa esastan reddine müvekkil ... açısından ceza davası açılırsa davanın bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ve ve...