İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2019 tarihli 2016/799 Esas ve 2019/622 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2015 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili ...' a çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, müvekkilinin 3 yaşında olması ve olay yerinde araç sürücüsünden başka kimsenin olmaması nedeni ile kusur dağılımı yapılamadığını, kusur durumunun, mahkemece yapılacak yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, yaralanan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2423 KARAR NO : 2023/577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2016 (Dava) - 23/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/799 Esas - 2019/622 Karar
DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı)
BAM KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2019 tarihli 2016/799 Esas ve 2019/622 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2015 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili ...' a çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, müvekkilinin 3 yaşında olması ve olay yerinde araç sürücüsünden başka kimsenin olmaması nedeni ile kusur dağılımı yapılamadığını, kusur durumunun, mahkemece yapılacak yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, yaralanan müvekkilinin tedavisinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranının (kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı şirketten ZMMS sigortasının bulunduğunu, bu sebeple davanın davalıya yöneltildiğini, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketinin başvuruya 16/05/2016 tarihli e-mail ile kazaya karışan tarafların kusur oranlarını gösterir mahkeme teknik bilirkişi raporu alınması gerektiği yönünde cevap verdiğini, bundan başka istenen maluliyet raporu bakımından, kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi için tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir sağlık kuruluşundan ivedi şekilde alacağı raporun müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebep olacağını, söz konusu talepler yargılamayı gerektirdiğinden yazılı başvuru şartını gerçekleştiren müvekkilinin işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26.01.2017 tarihli celsede taleplerini 1.500-TL kalıcı işgöremezlik ve 500-TL geçici işgöremezlik tazminatı olarak açıkladıkları görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından 25.10.2015-08.07.2016 vadeli zorunlu m...