DAVANIN KONUSU: Banka hesabındaki blokenin kaldırılması. Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Silivri V.D. ... sicili ile kayıtlı, Silivri İlçesi, ... Mah. ... Sok. ..., Silivri/İstanbul adresinde bulunan ve işlettiği "bebek-market" iş yerinin 28.01.2012 tarihinde çıkan yangında içerisinde market ürünleri de dahil olmak üzere tüm ticari evraklarının ve evinde dahil olmak üzere tamamen yanarak kül olduğunu, bu yangında işyerinde bulunan ahşap kasa içerisindeki, davalı ... T.A.Ş. Mimarsinan Şubesi'nin ... no'lu hesabından verilme ... ila ... seri numaralarını taşıyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1391 KARAR NO: 2023/1001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17.09.2019 NUMARASI: 2019/117 E. - 2019/799 K. DAVANIN KONUSU: Banka hesabındaki blokenin kaldırılması. Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Silivri V.D. ... sicili ile kayıtlı, Silivri İlçesi, ... Mah. ... Sok. ..., Silivri/İstanbul adresinde bulunan ve işlettiği "bebek-market" iş yerinin 28.01.2012 tarihinde çıkan yangında içerisinde market ürünleri de dahil olmak üzere tüm ticari evraklarının ve evinde dahil olmak üzere tamamen yanarak kül olduğunu, bu yangında işyerinde bulunan ahşap kasa içerisindeki, davalı ... T.A.Ş. Mimarsinan Şubesi'nin ... no'lu hesabından verilme ... ila ... seri numaralarını taşıyan 21 adet boş çek yaprağının da yanarak zayi olduğunu, Bankayla normal ticari ilişkisinin devam ettiğini, Silivri'de ticaret yaptığı için bu arada Mimarsinan Şubesi'ndeki hesabını Silivri Şubesi'ne aktardığını, ancak 2015 yılının 4. ayından sonra, geçmişte alınmış ve bankaya teslim edilmemiş 21 adet boş çek karnesi gözüktüğü için, tarafına çek karnesi verilmeyince, davalı banka ile aralarında iş bu dava konusu muarazanın meydana geldiğini, her ne kadar banka şubesine defalarca sözlü olarak müracaat etmiş ve ilgili yangın evraklarını kendilerine ibraz edilmiş ise de Banka tarafından kendisine çek karnesi verilmediği gibi tarafınaa ait 27.090,00 TL tutarlı hesabına bloke konulduğunu, banka ile sözlü görüşmeleri sırasında çek yapraklarıyla ilgili olarak zayiinden dolayı iptal davası açması konusunda yönlendirilince, geçmişte Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/119 E. Sayılı davasını açtığını ancak çeklerin iptali talebinin çek yapraklarının boş olması sebebiyle reddedildiğini, bu durumu Silivri ... Noterliği'nin 30.06.2016 tarih ve ... yev. no'lu ihtarnamesi ile davalı bankanın hem Silivri Şubesi'ne hem de Genel Müdürlüğüne ihtar ederek, tarafına ait paranın ödenmesini istediğini, ancak mahkemeden alınmış çek iptali kararı olmaksızın talebinin kabul edilmeyeceğini bildirmeleri sonucu iş bu davayı açtığını belirterek, davacının hesabında davalı tarafça bloke edilen 27.090,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; 5941 sayılı çek yasası uyarınca, bankaların kendisine ibraz edilen çekin karşılıksız çıkması üzerine, çek bedelini aşmamak koşuluyla her çek yaprağı karşılığı 2016 yılı için 1.290,00-TL bedel ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, bu hususta müvekkili banka ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereği dava...