DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete kesilen faturadan doğan 109.215,20 TL'lik alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile takibe girişildiğini, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edilmekle davalı şirket vekilince borcun tamamına, faiz oranlarına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticaretin 08/12/2015 tarihinde imzalanan Film Yayınlama Hakkının Devri sözleşmesinden kaynaklandığını, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1393 KARAR NO: 2023/1004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17.02.2020 NUMARASI: 2018/730 E. - 2020/149 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete kesilen faturadan doğan 109.215,20 TL'lik alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile takibe girişildiğini, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edilmekle davalı şirket vekilince borcun tamamına, faiz oranlarına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticaretin 08/12/2015 tarihinde imzalanan Film Yayınlama Hakkının Devri sözleşmesinden kaynaklandığını, davacı şirketin davalı şirketin mali haklarına sahip olduğu sinema filmlerini istediği mecralarda lisanslayarak film yayınlama hakkını sözleşme çerçevesi içerisinde ifa ettiğini, ... A.Ş.nin sözleşme ekinde yer alan ... filminin mali hak sahibi olduğunu, davalı şirket ile ... arasında belli süreyle lisans sözleşmesi yapıldığını ve davalı şirketin ... filmini mali hak sahibi olan ...'den belli bir süreyle devraldığını, daha sonra davalı şirketin bu filmi sözleşme ekinde sunmuş oldukları diğer filmlerle beraber yayınlama hakkını davacı şirkete devrettiğini, davacı şirketin davalı şirketin kendisine devredilen bu film ve diğer 32 adet filmi sözleşme ile yayıncı kuruluşun kanalı olan ... Televizyonunda lisansladığını,davacı şirketin yayıncı firma olan ... şirketine lisanslama yaptığı ... filminin Moviemax ekranlarında çeşitli defalar yayınlandığını, ... şirketinin ... filminin gösteriminin yapıldığı sırada, davalı şirkete belli süre ile devrettiği bu hakkın artık sona erdiğini, sözleşme süresi dışında izinsiz gösterim yapıldığını beyan ederek Beyoğlu ...Noterliğinin 31/01/2017 tarih ... yevmiye sayısı ile ... A.Ş.'ye filmin ... ekranlarında izinsiz gösterim yapıldığından dolayı ihtarname keşide ettiğini ve 200.000 TL+ KDV izinsiz gösterim hakkı bedeli talep ettiğini, tamamen lisans veren davalı şirketin kusuru sonucunda ... Şirketi'nin ... ile 100.000 TL+KDV izinsiz gösterim bedeli üzerinden anlaşmaya vardığını, işbu bedelin yayıncı kurum ... tarafından ... şirketine defaten ödendiğini ve ... şirketinin de ilgili ihtarnamedeki taleplerinden feragat ettiğini, bunun neticesinde ... tarafından davacı şirkete 100.00 TL+KDV bedelli iade faturası düzenlendiğini ve bu bedelin davacı şirketin ... şirketinden olan alacağına mahsup edildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4.maddesi lisans verenin sorumlulukları q...