DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç, ... sevk ve idaresinde iken 10/07/2017 tarihinde saat 01:15'de sürücüsünün ... olduğu ... plaka sayılı motorsiklet ile Büyükdere Cad Sarıyer yönü TEM katılım noktası Beşiktaş - İstanbul adresinde çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin devamını, borçlunun yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olması ve alacağında likit olması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/790 KARAR NO: 2023/1120 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2018/1455 Esas - 2020/547 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç, ... sevk ve idaresinde iken 10/07/2017 tarihinde saat 01:15'de sürücüsünün ... olduğu ... plaka sayılı motorsiklet ile Büyükdere Cad Sarıyer yönü TEM katılım noktası Beşiktaş - İstanbul adresinde çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin devamını, borçlunun yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olması ve alacağında likit olması dolayısıyla borçluya % 20 den az olmamak üzere tazminat ödetilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mevzuata aykırı iddia ve taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacı talebinin sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığını, kazadan iki saat sonra yapılan alkol muayenesinde davalıya ait aracın sürücüsünün 0,25 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu, dosya kapsamında tespit edilen diğer bir husus sigortalıya ait araçta sürücü değişikliği yapıldığı ve sürücü olarak adı geçen her iki şahsın da alkollü olduklarını, sigortalının doğru beyanda bulunma yükümlülüğünün de ihlal edildiği kazada gerek alkol oranı gerekse kazanın meydana gelme şekli dikkate alındığında kazanın meydana gelmesinde alkolün etkisinin bariz olduğunu, talep edilen maddi tazminat miktarının da fahiş olduğunu beyan ile haksız açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sürücüde saptanan alkol miktarının müvekkilin araç sürüşünde herhangi bir olumsuz durum oluşturacak kadar olmadığını, sürücüde saptanan alkolün son derece düşük olduğunu, kazanın sadece alkol nedeni ile oluştuğunu ve sürücünün kanunun üzerinde alkollü olduğu iddiasının varsayıma dayanarak tespit edilmiş olduğunu, dosyada yer alan rapor ve belgelerin ATK'da incelenmesi gerektiğini, buna ilişkin taleplerinin kabul edilmeyerek davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin istemine ilişkin olup istinaf ...