DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin inşaatlarının malzeme dahil mermer işlerinin davacı şirket tarafından yaptığını ve 11/08/2012 - 29/08/2014 tarihleri arasında düzenlenen 39 adet fatura kapsamında davacının davalıdan bakiye işlemiş faizi de dahil 436.470,10 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin inşaatlarının malzeme dahil mermer işlerinin davacı şirket tarafından yaptığını ve 11/08/2012 - 29/08/2014 tarihleri arasında düzenlenen 39 adet fatura kapsamında davacının davalıdan bakiye işlemiş faizi de dahil 436.470,10 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sözleşme kapsamında yapılan işin bedelinin davacıya ödendiğini, iş bedelinin bir kısımına karşılık da davacı şirketin ortağı ...'e davacının talimatı doğrultusunda bir adet daire verildiğini, davacıya her hangi bir borçlarının olmadığını savunarak, davanın reddini ve %20'den az olamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Dava eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarafları arasında akdedilen ve her iki tarafın da kabulünde olan 15/01/2012 tarihli sözleşme ile davalının yüklenicisi olduğu inşaatlarda kullanılacak her türlü mermerin, davacı taşeron şirket tarafından, 480.000,00 TL bedel karşılığında imal edilerek montajının yapılacağı ve iş bedelinin 245.000,00 TL'lik kısmının inşa edilecek olan sitedeki ... kat ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazın davacıya devredilerek, geri kalan kısmının ise hakediş şeklinde davacıya ödeneceği konularında anlaşmaya varıldığı anlaşılmaktadır. Bahse konu sözleşmede ifade edilen eserin davacı taşeron şirket tarafından yapılıp bitirilerek davalı şirkete teslim edildiği konusunda taraflar arasında anlaşmazlık bulunmamaktadır. Davalı iş sahibi tarafından eserde ayıp veya eksiklik bulunduğuna ilişkin herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. İş bu...