DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin almış olduğu peyzaj işlerine ilişkin davacı tarafından ... ve ... tarihli faturaların düzenlendiğini, davacı şirketin ... tarihli 23.600,00 TL bedelli faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, 10/07/2018 tarihli kesin hakediş faturasının ise 10.219,92 TL'lik kısımına ilişkin ödeme yapmadığını, davacının düzenlediği ve davalıya gönderdiği faturalara davalı şirketin TTK'nın 21/2. maddesinde...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin almış olduğu peyzaj işlerine ilişkin davacı tarafından ... ve ... tarihli faturaların düzenlendiğini, davacı şirketin ... tarihli 23.600,00 TL bedelli faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, 10/07/2018 tarihli kesin hakediş faturasının ise 10.219,92 TL'lik kısımına ilişkin ödeme yapmadığını, davacının düzenlediği ve davalıya gönderdiği faturalara davalı şirketin TTK'nın 21/2. maddesinde gösterilen sürede itirazının olmadığını, bu sebeple fatura borcunun kesinleştiğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sırasında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının borca itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağa ilişkin zamanaşımı def'i ve hük düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davalı şirketin ... Konutları isimli sitenin yüklenici firması olduğunu, ... Evleri ... Etapta gri-yeşil peyzaj düzenlemesindeki bir kısım eksikliklerin giderilmesi işine ilişkin olarak davacı şirket ile ... tarihinde yazılı sözleşme yapıldığını, sözleşmenin bedeli KDV hariç 190.859,00 TL olup davacının yapması gereken işlerin ve üstlendiği yükümlülüklerin sözleşmenin 3.6. maddesinde tek tek belirtildiğini, sözleşmenin 7. maddesine göre davacının işi ... tarihine kadar eksiksiz ve ayıpsız olarak bitirip teslim etmesi gerektiğini, bu bağlamda ... Konutları site yönetimi talepleri doğrultusunda davacının üstlendiği işleri yapacağını, site yönetiminin yapılan işi yazılı olarak teslim alması halinde işin kesin kabulünün yapılması ile davacının sözleşme bedelinin tamamına hak kazanabileceğini, davacının işi ... tarihinde bitirmesi gerekirken ... tarihinde ... Konutları Site Yöneticiliği ile davacı arasında 9 kalemden oluşan eksik iş listesi oluşturulduğunu ve söz konusu eksik iş listesinin davacı tarafından da im...