DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki yapılan sözleşme uyarınca, davacının arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında inşa ettiği Konya İli ... İlçesi ... Ada ... parselde bulunan ... projesindeki 4 adet asansörün malzemeli olarak yapımının davalı tarafından üstlendiğini ancak davalı şirketin işi sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlamadığını ayrıca eksik ve ayıplı yapılan asansörlerin durmadan arızalandığını ve binada yaşayanlar için tehlikeli...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ...- ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki yapılan sözleşme uyarınca, davacının arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında inşa ettiği Konya İli ... İlçesi ... Ada ... parselde bulunan ... projesindeki 4 adet asansörün malzemeli olarak yapımının davalı tarafından üstlendiğini ancak davalı şirketin işi sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlamadığını ayrıca eksik ve ayıplı yapılan asansörlerin durmadan arızalandığını ve binada yaşayanlar için tehlikeli olduğunu, davalı şirkete yapılan ihtarlardan sonuç alınamadığını, bunun üzerine işin sözleşmeye uygunluğun tespiti için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında tespit yapılmasının istendiğini, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile yapılan işin sözleşmeye uygun yapılmadığının, sözleşmede kararlaştırılan marka, ürün, nitelik ve kalitede yapılmadığının tespit edildiğini, bilirkişi raporu ve tespit edilen aykırılıkların davalı şirkete mahkemece tebliğ edildiğini ve davalı şirketin rapora itiraz etmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bilirkişi raporu ile birlikte sözleşmenin 10/1 ve 11/1 maddesine istinaden sözleşmeye aykırı olduğu tespit edilen hususuların 3 gün içerisinde sözleşmeye uygun hale getirilmesi için Konya ... Noterliği'nin 05/12/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.249,20 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiş; 07/12/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; talebini 65.020,00 TL'ye arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirket ile arasında akdedilen asansör imal sözleşmesi kapsamında asansörleri teknik ve görsel tüm şartlarına uygun davranarak süresinde teslim ettiğini, söz konusu bu teslimler sırasında her asansörün Asansör tava fanı yok + yan aynalarda filmlerin iç kısımlarında atık var+karşı aynası yok+zemin kaplaması sözleşmeye göre durumu kontrol edilecek+kat anonsunun sistemi düzeltilecek şeklinde tutanak tutulduğunu ve asan...