Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketi temsilen şirket ortaklarından ... ile davalı şirket arasında, davalı şirket tarafından yapılacak olan ... Ekipmanının üretimi ve davacı şirkete teslimi/montajı için 260.000,00 TL + KDV satım bedelli 28.08.2019 tarihli satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede kararlaştırılan satım bedelinin 150.000,00 TL'sini 23.10.2019 tarihinde davalı şirketin ...bank hesabına yatırdığını, ancak bir süre sonra davalı şirketin sözleşmeye konu kendi tasarımı ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketi temsilen şirket ortaklarından ... ile davalı şirket arasında, davalı şirket tarafından yapılacak olan ... Ekipmanının üretimi ve davacı şirkete teslimi/montajı için 260.000,00 TL + KDV satım bedelli 28.08.2019 tarihli satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede kararlaştırılan satım bedelinin 150.000,00 TL'sini 23.10.2019 tarihinde davalı şirketin ...bank hesabına yatırdığını, ancak bir süre sonra davalı şirketin sözleşmeye konu kendi tasarımı ve dizaynı olan makineleri bazı teknik aksaklıklar çıktığından vb. nedenlerle üretmeyeceğini, bunlar yerine başka marka (... ) makine vereceğini belirttiğini, bunun için de 70.000,00 TL fark istediğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkililerinin başka marka makine ve ekipman için anlaşmadıklarını, fark bedel ödemeyeceklerini ve teklifi kabul etmediklerini belirterek sözleşmede belirtilen makine ve ekipmanın üretilip kendilerine teslim edilmesini talep ettiklerini, bu görüşmeden sonra 4 ay gibi bir süre geçmiş olmasına rağmen davalı şirketin satıma konu makine ve ekipmanları üretip müvekkili şirkete teslim etmediği gibi hazır olduğuna dair de bir bilgi vermediğini, sözleşmenin devamı faydasız kaldığından 27.12.2019 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, ödenen 150.000,00 TL bedelin ihtarnamenin tebliğini takip eden 2 iş günü içerisinde ödeme tarihi olan 23.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iade edilmesinin talep edildiğini, ancak davalı şirket yetkililerinin kendileri tarafından kabul edilmeyen 17.01.2020 tarihli cevabi ihtarname ile makinelerin üretiminin tamamlandığını iddia ederek müvekkili şirkete bedel iadesinde bulunmadığını, davalının kendisine ödenen bedeli müvekkiline iade etmeyince, arabuluculuk görüşmesinin yapıldığı gün, kendisine ödenen 150.000,00 TL'nin 125.000,00 TL'sini müvekkili şirketin banka hesabına iade ettiğini, fakat bakiye 25.000,00 TL tutarı haksız ve nedensiz bir şekilde iade etmediğini ileri sürerek, 25.000,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 23.10.2019 tarihinden itibaren...