T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1289 Esas 2023/854 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1289 KARAR NO : 2023/854 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/479 Esas 2021/156 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA ...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1289 Esas 2023/854 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1289 KARAR NO : 2023/854
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/479 Esas 2021/156 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesindeki imzalara itirazlarının olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağın davalı kefillerin kefalet limitinde kaldığı, davalı kefiller ile asıl borçlu şirketin alacaktan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrüre yol açmamak koşuluyla davalı ....Ltd. Şti. ile ... yönünden davalıların icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 90926003302500001 nolu kredi için 161.469,46-TL asıl alacak, 8.446,53-TL işlemiş faiz, 103,97-TL BSMV, 828,44-TL gecikme faizi, 41,02-TL BSMV olmak üzere toplamda 170.889,82-TL, 90926003302500013 nolu kredi için 200.041,55-TL asıl alacak, 7.876,95-TL işlemiş faiz, 121,74-TL BSMV, 677,48-TL gecikme faizi, 33,87-TL BSMV olmak üzere toplamda 208.751,59-TL, 90926003302500018 nolu kredi için 25.000,00-TL asıl alacak, 229,17-TL işlemiş faiz, 11,46-TL BSMV, 160,42-TL gecikme faizi, 8,02-TL BSMV olmak üzere toplamda 25.409,07-TL, 90926003302500027 nolu kredi için 245.257,91-TL asıl alacak, 23.206,13-TL işlemiş faiz, 179,70-TL BSMV, 2.527,29-TL gecikme faizi, 126,37-TL BSMV olmak üzere toplamda 271.297,40-TL ile 70,66 TL takip masrafı üzerinden ve asıl alacağın 161.469,46-TL'lik kısmı için takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %25,02 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si, asıl alacağın 200.041,55-TL'lik kısmı için takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %17,82 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si, asıl alacağın 245.257,91-TL'lik kısmı için takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %48,06 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si, asıl alacağın 25.000,00-TL'lik kısmı için takip tarihinden i...