DAVA : Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Durdurulması ve Şirkete Kayyım Atanması İstemli İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 23/03/2023 BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2023 ara karar tarihli ve 2023/252 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San.Tic. Ltd.Şti.nin % 25 hisse ile ortağı olduğunu, dava konusu 24/07/2020 tarihli genel kurul toplantısının çağrısız olarak toplandığının belirtilmesine rağmen dava konusu genel kurulun 6102 Sayılı TTK'nın 416.madde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1029 KARAR NO : 2023/896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/04/2023 NUMARASI : 2023/252 Esas (derdest) DAVA : Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Durdurulması ve Şirkete Kayyım Atanması İstemli İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 23/03/2023 BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2023 ara karar tarihli ve 2023/252 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San.Tic. Ltd.Şti.nin % 25 hisse ile ortağı olduğunu, dava konusu 24/07/2020 tarihli genel kurul toplantısının çağrısız olarak toplandığının belirtilmesine rağmen dava konusu genel kurulun 6102 Sayılı TTK'nın 416.madde hükümlerine aykırı olarak tüm ortakların katılımıyla toplanmadığını, müvekkilinin dava konusu genel kurula katılmadığını, bu hususun toplantı tutanağı ekindeki hazirun cetveli ile de sabit olduğunu, bu anlamda çağrısız genel kurul toplantısının yoklukla hükümsüz ve sakatlanmış olduğunu, toplantıya katılan şirket ortaklarından ...'in toplantı tarihinde hukuksal işlem ehliyetine sahip olmadığını, bu konuda ...in kısıtlanması talebiyle İzmir 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2023/134 Esas sayılı dava açıldığını, bu nedenle yoklukla sakat olan dava konusu genel kurul kararlarının TTK md.449 gereğince yürütülmelerinin geri bırakılmasını talep ettiklerini, yoklukla sakat olan genel kurulun 7.maddesindeki yönetim kurulu seçimi nedeniyle, davalı şirketin yönetim organı bulunmadığından ve dava süresince davalı şirketin yönetim organsız kalmaması için, dava süresince davalı şirketin yönetim işlerini üstlenmek üzere tedbiren bir kayım atanmasını talep talep ettiği görülmüştür. Yönetim kurulu üyeleri ... ve ... mahkemeye ayrı ayrı verdikleri 17/04/2023 tarihli dilekçelerinde özetle; davacının ablaları olduğunu, davacının şirket genel kurulunun geçersiz olduğuna dair yaptığı itirazların haksız olduğunu, davacının TTK maddelerini kabul etmeyip kendi istediğini yapmak ve hisse oranları ile yönetilen bir şirketi kendi istediği gibi yönetme arzusu ve çabasında olduğu için bu davanın açıldığını, dava konusu olan 24.07.2020 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak yapıldığını, davacının kendisine usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen toplantıya katılmadığını, şirkette davacının % 25 (yüzde yirmi beş) oranında hissesi olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısında bulunan şirket ortaklarının % 75 kabul hissesi ile kararların alındığını, şirketin genel ku...