DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.01.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Hafriyat ... ...'in işleten olduğu, dava dışı ... ... ... Kiralama A.O.adına kayıtlı, çalışan ... ... yönetimindeki ... plakalı iş makinesi aracın 02/11/2016 günü geri geri manevra yaptığı esnada yaya müteveffa ... ...'a çarpması sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, mirasçılarının maddi ve manevi zarara uğradıklarını, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/3150 - 2023/1207 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/3150 KARAR NO : 2023/1207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... ... - 2- ... ... - 3- ... ... - 4- ... ... ... - 5-... ... - VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1- ... ... - 2- ... ... - 3- ... - ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 5- ... ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.01.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Hafriyat ... ...'in işleten olduğu, dava dışı ... ... ... Kiralama A.O.adına kayıtlı, çalışan ... ... yönetimindeki ... plakalı iş makinesi aracın 02/11/2016 günü geri geri manevra yaptığı esnada yaya müteveffa ... ...'a çarpması sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, mirasçılarının maddi ve manevi zarara uğradıklarını, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyasında alınan 08/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda bayrakçılar(gözlemciler) ... ... ve ... ... tali kusurlu, ... Hafriyat firma sahibi ... ...'in tali kusurlu, makinayı kullanan operatör ... ...'ın asli kusurlu tespit edildiğini, Mersin 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve Mersin 2.Çocuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, bu nedenlerle her davacı için ayrı ayrı 500,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 2.500,00 TL, ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminat ile toplamda 152.500,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, iş makinesi üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ..., ... ..., ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddialarını kabul etmediklerini, keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müteveffanın evli ve ayrı yaşaması nedeniyle davacılara desteğinin olmadığının açık olduğunu, müteveffanın gelir durumunun tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekilin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada ... ...'ın vefatı ...