DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2007 tarihinde ...ın kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile Cizre İstikametinden Silopi istikametine giderken ... tesislerinin yanına yaklaştığında seyir istikametine göre yolun sağında banket üzerinde park halinde olan ve harekete geçerek yola çıkmaya çalışan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon'un çarpışması ile motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmadığını, sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararlarının karşılanması için ...na 30.12.2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak başvurunun zamanaşımı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/416 KARAR NO: 2023/1049 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/10/2020 NUMARASI: 2017/91 Esas - 2020/431 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2007 tarihinde ...ın kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile Cizre İstikametinden Silopi istikametine giderken ... tesislerinin yanına yaklaştığında seyir istikametine göre yolun sağında banket üzerinde park halinde olan ve harekete geçerek yola çıkmaya çalışan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon'un çarpışması ile motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmadığını, sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararlarının karşılanması için ...na 30.12.2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini, kaza tarihinde yaşının küçük olması nedeniyle kemik gelişiminin geç tamamlandığını ve iyileşme süresinin uzadığını, maluliyet oranının taraflarınca Adli Tıp tarafından düzenlenen 30.11.2016 tarihli maluliyet raporunda öğrenildiğini bu sebeple zamanaşımının bu tarihte başladığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezliği dolayısıyla 60.000,00 TL tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle kaza anında ... plakalı sigortasız aracın sürücüsü ...'a davanın ihbar edilmesi gerektiğini, 2918 sayılı KTKnın 109.maddesi 1.fıkrası ve 2. fıkrasına göre davası zamanaşımı süresi olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, ...nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin maluliyet durumuna ilişkin yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, maluliyet raporu ile sağlık durumu arasındaki çelişki giderilmeden maluliyet durumu yeterince aydınlatılmadan maddi tazminat yönünden hüküm kurulduğunu, ATK raporundaki değerlendirmenin müvekkilinin şikayetleri ve sağlık durumu göz önüne alınmadan hazırlanması bakımından yanlış ve eksik olduğunu, rapora karşı yaptıkları itirazların kabul edilmediğini, kaza sonrasında müvekkilinin dizinde ve bacağında şiddetli ağrılar başladığını, günlük hayatını eskisi gibi idame ettir...