Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1994 · K. 2023/2047
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1994 K. 2023/2047

E. 2023/1994K. 2023/204722 Haziran 2023
adi ortaklıkhacizalacağın temlikiihtiyati hacizihtiyati tedbiralacağın tahsilisözleşmenin iptaliiptal kararıistinaf yolukâr payıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Gölcük Tersane Komutanlığının 15/05 ton yüzer havuz vinci ihalesine girebilmek için 30/03/2010 tarihinde imzalanan Kadıköy ...Noterliğinde imzalanan ... yevmiye numaralı iş ortaklığı sözleşmesine göre müvekkil şirkete ödenmesi gereken kar payının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme; 18.01.2023 tarihli duruşmada; 1-Dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine, 2-Dosya bilirkişide olduğundan ve asıl dava 2014/477 de alacağın temlik edildiği iddia edildiğinden takip edilmeyen dosya bulunup bulunmadığı, 2014/477 ve 2022/413 esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1994 KARAR NO: 2023/2047 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ARAKARAR TARİHİ: 18/01/2023 NUMARASI: 2014/477 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak -Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Gölcük Tersane Komutanlığının 15/05 ton yüzer havuz vinci ihalesine girebilmek için 30/03/2010 tarihinde imzalanan Kadıköy ...Noterliğinde imzalanan ... yevmiye numaralı iş ortaklığı sözleşmesine göre müvekkil şirkete ödenmesi gereken kar payının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme; 18.01.2023 tarihli duruşmada; 1-Dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine, 2-Dosya bilirkişide olduğundan ve asıl dava 2014/477 de alacağın temlik edildiği iddia edildiğinden takip edilmeyen dosya bulunup bulunmadığı, 2014/477 ve 2022/413 esas sayılı dosyaların işlemden kaldırılıp kaldırılmayacağı ve açılmamış sayılmasına karar verilip verilmeyeceği hususlarının dosya bilirkişiden döndükten sonra değerlendirilmesine, 3- Asıl dava davacısı-birleşen 2021/761 esas sayılı dava davacısı ... vekili Av. ...'ın mazeretinin kabulüne, duruşma gününü UYAP tan öğrenmesine, karar verilmiştir. Söz konusu ara kararı Asil Müdahil ... vekili Av.... istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; her iki davalı şirket aralarındaki adi ortaklık sözleşmesi ile 2 adet vinç imal ederek Türk Deniz Kuvvetleri Komutanlığına teslim ettiklerini, teslim ile gerçekleşen alacak bedelini İskar Müh. Deniz Kuvvetleri Komutanlığından vinç bedelini tahsil ettiği halde, diğer şirket ... End. Ltd. Şti.'nin adi ortaklıktan kaynaklanan alacak payını ödememiş, bu husus aynı yerel mahkemenin 2014/477 esas sayılı dosyasında adi ortaklık alacak bedeli olarak dava ikame edilmiş, henüz yargılaması sonuçlanmadığını, her iki şirket arasındaki davanın devamı sırasında ... 15/06/2018 tarihinde ... Ltd.Şti.'den yazılı sözleşme ile dava konusu alacağı temliken devir almış, buna ilişkin yazılı sözleşme dosyaya sunulmuş ve dava konusu alacak hakkını temliken devir alması nedeni ile her iki şirket arasındaki alacak davasında asli müdahale yöntemi ile davacı olarak davaya katıldığını, mahkeme 18/01/2023 tarihli celsede 2014/477 esas sayılı dosyanın 3.kız takipsiz kaldığının tespitine karar verildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması ile bu konuda herhangi bir hak kaybına uğramamak için asılları mahkeme kasasında bulunan temlik sözleşmeleri ile davayı temlik aldığından, müvekkil ...'in davaya müdahil olması için katılma taleplerinin kabulünü, müvekkil şirket ...'in dava konusu temlik sözleşmesi ile devir alması nedeni ile davayı y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1994 · K. 2023/327

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1995 · K. 2023/2037

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1994 · K. 2023/2017

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1917 · K. 2023/1036

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1989 · K. 2023/2030

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2418 · K. 2022/1985

28 Haziran 2022