DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156,158)) KARAR TARİHİ: 15/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin borca batık durumdaki ... Limited Şirketi'nde işçi olarak çalıştıklarını, müvekkillerinin işçilik alacaklarını tahsil edemedikleri için davalı tarafa karşı iflas yolu ile adi takibe başladıklarını, ödeme emirleri davalı şirkete tebliğ edilmiş olup iflas ödeme emrine karşı itiraz edilmediğini, iflas takiplerinin kesinleştiğini, bu nedenle İİK'nun 156. maddesi uyarınca davalı şirketin iflasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilleri ...'in işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas, ...'un işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas, ...'nın işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/687 Esas KARAR NO: 2023/682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2022 NUMARASI: 2021/743 Esas, 2022/1060 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156,158)) KARAR TARİHİ: 15/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin borca batık durumdaki ... Limited Şirketi'nde işçi olarak çalıştıklarını, müvekkillerinin işçilik alacaklarını tahsil edemedikleri için davalı tarafa karşı iflas yolu ile adi takibe başladıklarını, ödeme emirleri davalı şirkete tebliğ edilmiş olup iflas ödeme emrine karşı itiraz edilmediğini, iflas takiplerinin kesinleştiğini, bu nedenle İİK'nun 156. maddesi uyarınca davalı şirketin iflasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilleri ...'in işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas, ...'un işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas, ...'nın işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas, ...'ın işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas, ...'nın işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas, ...'ün işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas ve ...'nın işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarından davalıya karşı başlatılan iflas yolu ile adi takibin davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmemesi sebebiyle kesinleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; İstanbul ... İcra Müdürlüğünce 23/06/2022 tarihi itibari ile toplam borcun (kapak hesabının) bildirilmesi üzerine davalıya İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 126.884,00 TL asıl alacak, 5.773,22 TL harç, 22.131,94 TL takip tarihinden duruşma tarihine kadar işlemiş faiz, 86 TL masraf olmak üzere toplam 166.878,94 TL borcun kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde davacı borçluya ödenmesi veya mahkeme veznesine depo edilmesi gerektiği, 7 günlük süre içinde toplam 166.878,94 TL borcun ödenmemesi veya mahkeme veznesine depo edilmemesi halinde İİK'nun 158. maddesi uyarınca ilk duruşmada iflasına karar verileceği hususunda ihtar yapıldığı, davalı tarafından borcun ödendiğine veya depo edildiğine dair bilgi veye beyan sunulmamış olması, iflası istenen borçlunun diğer alacaklıları tarafından süresinde müdahale veya itirazda bulunularak borçlunun iflasını gerektiren bir hal bulunmadığının iddia ve ispat edilmemiş olmasından bahisle davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Limited Şirketi'nin İİK 158. maddesi uyarınca iflasına dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde müdahale...