Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/365 · K. 2023/880
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/365 K. 2023/880

E. 2023/365K. 2023/88022 Haziran 2023
bağımsız bölümeser sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tesciliş sözleşmesibilirkişi raporubedel tespititaşınmaz satış vaadi sözleşmesisatış vaadi sözleşmesiispat yüküistinaf yolutaşınmaz satışıtedbir kararıeksik incelemeiadeicranın geri bırakılmasıihtiyati tedbirkesin kabullimited şirketön incelemeşekil şartıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, kabul olunmaması halinde hakedilen imalat bedeli ve müspet zarar istemleri HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı ve davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, kabul olunmaması halinde hakedilen imalat bedeli ve müspet zarar istemleri davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil eden ile davalı şirketin yapımını...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/365 KARAR NO : 2023/880 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2019/139 Esas -2022/631 Karar

DAVACI : SAYSAN MÜHENDİSLİK BİLGİSAYAR ENERJİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ERGSAN İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, kabul olunmaması halinde hakedilen imalat bedeli ve müspet zarar istemleri HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı ve davalı vekili

Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, kabul olunmaması halinde hakedilen imalat bedeli ve müspet zarar istemleri davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil eden ile davalı şirketin yapımını üstlendiğini, Kocaeli ili Darıca İlçesinde bulunan Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait olan Darıca Sosyal Tesislerinin elektrik işleri için 05.07.2017 tarihinde 355.000,00 TL+KDV bedel ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ... Ada ... Parsel nolu taşınmaz üzerinde inşa edilecek taşınmazların elektrik işleri için 26.09.2017 tarihinde 323.000,00 TL +KDV bedel ve çeşitli şantiyelerin kurumlarının elektrik işleri konusunda KDV dahil 11.000,00 TL bedel karşılığında anlaşıldığını, vekil edenin davalının Darıca ilçesinde üstlendiğini sözleşme konusu işlerini ve davalıya teslim ettiğini, vekil eden tarafından davalının Başiskele ilçesinde yaptığı konutun projesinin işlerinin de yapılmakta iken 12.12.2017 tarihli protokol ile vekil edene 30.04.2018 tarihinde temlik edilmesi gereken bağımsız bölüm vekil edene temlik edilmediğini, ... İli ...e İlçesi ... Ada ... Parsel ... Blok ... Nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ile vekil eden adına tesciline, ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parsel ... Blok ... Nolu bağımsız bölümün ahara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararının verilmesini, davalıya yapılan imalat bedelleri yönünden 10.000,00 TL ve davalının kusuru sebebi ile iş bitirilememiş olması sebebi ile uğradığı kar kaybı dahil müspet zararı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL 'nin davalıdan temerrüte düşürüldüğü 28.08.2018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte alınarak vekil ede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 3

1. Süreli öneri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/310 · K. 2023/855

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/240 · K. 2023/879

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/301 · K. 2023/784

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/395 · K. 2023/878

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/85 · K. 2023/469

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/84 · K. 2023/468

5 Nisan 2023