Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/575 · K. 2023/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/575 K. 2023/999

E. 2023/575K. 2023/99919 Haziran 2023
iadetakaskredi sözleşmesisebepsiz zenginleşmeborçtan kurtulmadava ehliyetibedelin iadesiistirdathapis hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili şirket yetkilisinin, 18/01/2022 tarihinde şirket hesabından ... isimli kişiye yapması gereken 91.600-TL tutarındaki havaleyi, havale işlemine meblağa göre farklı işlem ücreti alındığından iki seferde yapmak istediğini, ilk seferde fatura ödemesi açıklaması ile 50.000- TL havale yapıldığını, kalan miktar için yine fatura ödemesi açıklamasıyla yapılan havale işlemi sırasında ... harfine basılması ile daha önceki yıllarda aralarında ticari ilişki olan ancak son 3 yıldır hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan ... Tic. Ltd. Şti'nin hesap bilgilerinin ekrana geldiğini, şirket yetkilisi tarafından ...i'ye gönderilmesi gereken kalan meblağ olan 41.600- TL'nin sehven ... Tic. Ltd. Şti isimli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/575 KARAR NO: 2023/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2022/401 Esas - 2022/1530 Karar DAVA: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2023 Pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili şirket yetkilisinin, 18/01/2022 tarihinde şirket hesabından ... isimli kişiye yapması gereken 91.600-TL tutarındaki havaleyi, havale işlemine meblağa göre farklı işlem ücreti alındığından iki seferde yapmak istediğini, ilk seferde fatura ödemesi açıklaması ile 50.000- TL havale yapıldığını, kalan miktar için yine fatura ödemesi açıklamasıyla yapılan havale işlemi sırasında ... harfine basılması ile daha önceki yıllarda aralarında ticari ilişki olan ancak son 3 yıldır hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan ... Tic. Ltd. Şti'nin hesap bilgilerinin ekrana geldiğini, şirket yetkilisi tarafından ...i'ye gönderilmesi gereken kalan meblağ olan 41.600- TL'nin sehven ... Tic. Ltd. Şti isimli şirket hesabına gönderildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından işlemin iptali için müşteri temsilcisi ... aranarak işlemin iptal edilmek istendiğini, telefona cevap verilmemesi sebebiyle bilginin verilemediğini, daha sonra banka müdürü olan ...'ın arandığını, telefona cevap vermediğini, şirket yetkilisi tarafından banka müdürüne işlemin hatalı olduğu bilgisinin whatsapp üzerinden iletildiğini, ... Ltd. Şti'nin faal olmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı banka ile yapılan görüşmede iade için hesap sahibi şirket yetkilisinin muvafakatinin gerektiğinin belirtildiğini, davalı banka tarafından yapılan inceleme sonrasında ödemenin sehven yapılıp yapılmadığının bankaca bilinmesinin mümkün olmadığını paranın iade edilmeyeceğini bildirdiklerini, taraflarınca paraya hangi icra dosyasına istinaden el konulduğu ve alacaklısının kim olduğu davalı bankaya yazılı olarak sorulduğunu, cevabi yazıda davalı banka ile ... Arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin davalı bankanın borçlusu firma lehine gelmiş olan havalenin banka borçlarına mahsup edildiğinin bildirildiğini, davalı banka tarafından yapılan mahsup işlemin hukuka aykırı olduğunu, davalı banka nezdindeki paranın müvekkiline sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 18/01/2022 tarihinde gerçekleştirilen ... nolu havale işlemi ile gönderilen paranın hesap sahibi havale alacaklısına ait olmadığının tespitine, havale edilen 41.600- TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince avans faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; dava konusu bedelin dava dışı borçlu ... Tic Ltd. Şti firmasının takip hesaplarına mahsup edildiğinden iş bu bedelin iadesinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak yine ancak ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 555

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/995 · K. 2023/876

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/948 · K. 2023/750

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/972 · K. 2023/877

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/942 · K. 2023/757

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/876 · K. 2023/755

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/570 · K. 2023/475

4 Nisan 2023