DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2023 Davanın aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası İnönü Mahallesi Şubesine Ait, ... ve ... Seri Nolu 2. adet çek ile ... Bankası Rami Şubesine Ait ... Seri Nolu çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, çek belgesi ile talep dilekçesi içeriği incelendiğinde davacı tarafın davaya konu çeklerin keşidecisi olduğunu, yetkili hamili olmadığını, kıymetli evrak iptali davasının keşidecisi tarafından açılmayacağından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/948 KARAR NO: 2023/750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2023/302 Esas - 2023/301 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2023 Davanın aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası İnönü Mahallesi Şubesine Ait, ... ve ... Seri Nolu 2. adet çek ile ... Bankası Rami Şubesine Ait ... Seri Nolu çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, çek belgesi ile talep dilekçesi içeriği incelendiğinde davacı tarafın davaya konu çeklerin keşidecisi olduğunu, yetkili hamili olmadığını, kıymetli evrak iptali davasının keşidecisi tarafından açılmayacağından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; karar ve gerekçesi ile dava mündericatının bir ilgisi bulunmadığını, verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, gerekçede belirtilenin aksine, keşidecisi olduğu boş çek yapraklarına ilişkin olmadığını, onlarla birlikte çantadan çalınan, müşteriye verileceği sırada diğer bilgileri doldurulacak şekilde imzalı olan 3 adet çek yaprağının iptaline ilişkin olduğunu, davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğunu, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, şirkete ait çeklerin müşteriye verileceği sırada diğer bilgileri doldurulacak şekilde imzalı olan 3 adet çek yaprağının çalındığı iddiasına dayalı çek iptali davasıdır. Yine 818/s.maddenin atfı ile uygulanması gereken TTK'nun 757/1 maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." düzenlemesine yer vermiş olup tedbir mahiyetinden de anlaşılacağı üzere tedbir talebinde ve dava açılmasında, hamilin haklarının esas alındığı açıktır. Eş deyişle, zayi nedeniyle çek iptali davası hamilin senetten kaynaklanan haklarını korumasına ve haklarını temin etmesine yönelik bir davadır.Öncelikle dava hasımsız dava niteliğinde olduğundan, 3. kişiler açısından kesin hüküm doğurmadığından, mahkemece iptal kararı verilse dahi yasal çerçevede çeki elinde bulunduran kişi henüz ödeme yapmamış keşideci, lehtar veya kendisinden önceki cirantalara müracaat edebilir. Alınan iptal kararı da meşru hamilin senetten kaynaklanan haklarını sona erdirmez. Yasa koyucunun iptal davasına gerek duymasının nedeni; iptal kararı sonrası hakkın hamil tarafından senetsiz tahsilini veya yeni bir senet düzenlenmesini sağlamak (TTK'nun 652)iyi niyetle, iptal kararı getiren hamile ö...