T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/889 Esas 2023/892 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/889 KARAR NO : 2023/892 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/1071 Esas KARŞI TARAF DAVACI : VEKİLLERİ : AŞKIN İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALILAR : VEKİLLERİ : TALEP : Aşkın İhtiyati Haczin Kaldırılması TALEP TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Taraflar arasındaki aşkın ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden davalılar vekilince süresinde istinaf...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/889 Esas 2023/892 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/889 KARAR NO : 2023/892 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/1071 Esas KARŞI TARAF DAVACI : VEKİLLERİ : AŞKIN İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALILAR : VEKİLLERİ : TALEP : Aşkın İhtiyati Haczin Kaldırılması TALEP TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Taraflar arasındaki aşkın ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Aşkın ihtiyati haczin kaldırılmasını talep eden davalılar vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı olarak yer aldığı şirket yöneticilerinin sorumluluğu nedeniyle tazminat talepli davada müdabih değeri olan 500.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, davacı tarafından verilen karar çerçevesinde tamamlayıcı merasim olarak açılan icra takip dosyasında kararın infazının talep edildiği, takip talebinin bulunmadığını, her ne kadar dava değeri 500.000,00 TL olsa da alacaklı tarafından dava nedeniyle kişisel husumetler nedeniyle geçici hukuki korumanın amacını aşan, hukuka aykırı biçimde esas davada davalıların ve icra dosyasındaki borçluların tüm mal varlığını kapsayacak şekilde bir haciz tatbik edilmesi konusunda talepte bulunulduğunu, icra müdürlüğünce sorgulanan mal varlığı değerlerinin taşkın olacağı konusunda herhangi bir kıymet takdirine bile gerek bırakmayacak şekilde belli olan mal varlığı değerleri üzerine külli halde haciz tatbik edildiğini, herhangi bir kıymet takdiri yapılmadığını, müvekkili ... adına kayıtlı olan tek bir taşınmazın kıymet takdirinin yapılmasının talep edildiğini, alınan kıymet takdiri raporunda taşınmazın 780.000,00 TL olduğunun belirtildiğini, ihtiyati hacze fazlasıyla yeten taşınmazın dışında müvekkillerinin tüm mal varlıklarına ihtiyati haciz tatbik edildiğini belirterek hukuka aykırı olan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 24/12/2021 tarihli tensip tutanağı ile 500.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2022/5 sayılı icra dosyasında sadece ihtiyati haczin uygulanmasının talep edildiği, buna istinaden davalıların malvarlığına ihtiyati haciz konulduğu, icra dairesince davalı ...'ya ait olan hacizli taşınmazın değerinin 780.000,00 TL olarak belirlendiği, diğer hacizli malvarlığı yönünden kıymet takdiri yapılmadığı, davalı ...'ya ait taşınmazın ihale süreçleri dikkate alındığında (iha...