DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ... aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin dayanağının 30.03.2019 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli ve 30.04.2019 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli olmak üzere 2 adet kambiyo senedi olduğunu, söz konusu senetlerin davacının bilgisi ve iradesi dışında düzenlenerek dava dışı ... San. Ltd. Şti.'ye verildiğini ve daha sonra ciro yoluyla, davalı ... Tic. A.Ş.'ye devredildiğini, senetlerin ... San. Ltd....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/783 Esas KARAR NO: 2023/913 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2021/202 2022/844 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ... aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin dayanağının 30.03.2019 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli ve 30.04.2019 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli olmak üzere 2 adet kambiyo senedi olduğunu, söz konusu senetlerin davacının bilgisi ve iradesi dışında düzenlenerek dava dışı ... San. Ltd. Şti.'ye verildiğini ve daha sonra ciro yoluyla, davalı ... Tic. A.Ş.'ye devredildiğini, senetlerin ... San. Ltd. Şti. tarafından ödenmemesi üzerine, davalı firma tarafından icra takibi başlatıldığını ve icra takibinde hem müvekkili olan ... hem de ... Tic. San. Ltd. Şti.'nin borçlu olarak gösterildiğini, müvekkili olan davacının, Antalya Kaş'ta ikamet ettiğini tarımla uğraştığını, pek çok firmadan zirai ilaç alışverişi yaptığını, ancak davalı firma ile daha önce iş yapmadığı gibi söz konusu firmayı hiçbir şekilde tanımadığını, davacının mezkur senetlerden icra takibi ile haberdar olduğunu, takibe konu senetleri daha önce görmediğini ve davalı firma ile herhangi bir ticari ilişkide bulunmadığını, dolayısıyla senetlerdeki imzaların müvekkili olan davacıya ait olmadığını, bu hususun bilirkişi raporu ile ispatlanacağını, davanın kabulü ile birlikte 30.03.2019 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli ve 30.04.2019 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli senetler dolayısıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibinin iptaline ve dosyada bulunan hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; kambiyo evrakından kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla davacı ve dava dışı ... San. Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davacı ...'nın Kaş İcra Hukuk Mahkemesi'nde yetkiye, imzaya ve borca itirazda bulunmuşsa da Kaş İcra Hukuk Mahkemesi 22/07/2019 tarih 2019/93 E. 2019/98 K. Sayılı ilamı ile davanın usulden reddine karar verildiğini, daha sonra usul ve yasaya aykırı olarak huzurdaki davayı açtığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takiplerde takip dayanağı 02/10/2018 tanzim 30/03/2019 vade tarihli 45.000,00 TL miktarlı bono ile 25/09/2018 tanzim 30/04/2019 vade tari...