DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil artık ücretinin ödenmemesi ve tüm çabaların sonuçsuz kalması nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip gerçekleştirmiş, takip dayanağına davalının imza ettiği belge ve faturalar eklenmiştir. Ancak davalı işbu takibe itiraz etmiş itirazında; Asıl alacağa,işlemiş faize,takipten sonra talep edilen işleyecek faize,faiz oranına,icra harç,takip giderleri,ücreti vekalete,takibe ve ferilerine itiraz ediyoruz diyerek itirazını gerçekleştirmiştir. Ancak davalı takip ekinde gönderilen ve dayanak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/786 Esas KARAR NO: 2023/1069 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2023 NUMARASI: 2021/735 Esas - 2023/185 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil artık ücretinin ödenmemesi ve tüm çabaların sonuçsuz kalması nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip gerçekleştirmiş, takip dayanağına davalının imza ettiği belge ve faturalar eklenmiştir. Ancak davalı işbu takibe itiraz etmiş itirazında; Asıl alacağa,işlemiş faize,takipten sonra talep edilen işleyecek faize,faiz oranına,icra harç,takip giderleri,ücreti vekalete,takibe ve ferilerine itiraz ediyoruz diyerek itirazını gerçekleştirmiştir. Ancak davalı takip ekinde gönderilen ve dayanak olarak sunulan belgelerden hiçbirine imzalı olarak verilen belgeye, düzenlenen faturaya, ihtarnameye ve eklerine herhangi bir itirazda bulunmamıştır.İşbu nedenle takibe dayanak yaptığımız belgeler İİK.68/1 de düzenlenen belge hükmüne gelmiştir. Bu itibarla, maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan, herhangi bir geçerli belgeye dayanmayan, iyi niyetten uzak itirazların iptalini talep ediyoruz. Yine itirazlarında haksız ve kötü niyetli olan, alacaklıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalı-takip borçlusunun, alacağın %40ından aşağı olmamak üzere, icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, talep etmiştir. TALEP: Davacı vekili 02/03/2023 tarihli dosyanın yeniden işleme koyulmasına ilişkin talep dilekçesinde; iş bu dosyasının 02.03.2022 tarihli duruşmasında, elde olmayan nedenlerle hazır bulunamadıklarını, duruşmaya katılmak üzere yola çıktıklarından dosyaya mazeret dilekçesi göndermelerinin fiilen de mümkün olmadığını belirterek takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın yenilenerek yakın bir tarihe duruşma günü verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.03.2023 tarih ve 2021/735 Esas - 2023/185 Karar sayılı kararıyla; "6100 sayılı HMK'nın 320. Maddesinin 4. Fıkrası; "(4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenlenmiş olup; Mahkememizin iş bu dosyası basit yargılama usulüne tabi olduğundan HMK'nın 320/4. maddesi gereği işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilemeden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden ve 02/03/2022 tarihinde işlemsiz bırakılarak yenilendikten sonra davacı tarafça 22/02/2023 tarihinde dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıl...