Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkilinin davalı kooperatifin ... numaralı paylarına sahip olduğunu, bu ortaklıkları nedeniyle kooperatife olan herhangi bir borcunun bulunmadığını ve yeni yönetim tarafından tahakkuk ettirilmiş olan faiz borcunun da zamanaşımına uğramış olması nedeniyle müvekkilinden tahsil edilemeyeceğini ileri sürerek müvekkili tarafından kooperatife haksız olarak ödenen ve kooperatif nezdinde sebepsiz zenginleşmeye yol açan 169 numaralı pay için 2.186,-TL ve 173 numaralı pay için 1.510,-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2019/2048 KARAR NO : 2023/915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21.02.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/72 E., 2019/152 K.
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - E tebligat DAVALI : ... - ... Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkilinin davalı kooperatifin ... numaralı paylarına sahip olduğunu, bu ortaklıkları nedeniyle kooperatife olan herhangi bir borcunun bulunmadığını ve yeni yönetim tarafından tahakkuk ettirilmiş olan faiz borcunun da zamanaşımına uğramış olması nedeniyle müvekkilinden tahsil edilemeyeceğini ileri sürerek müvekkili tarafından kooperatife haksız olarak ödenen ve kooperatif nezdinde sebepsiz zenginleşmeye yol açan 169 numaralı pay için 2.186,-TL ve 173 numaralı pay için 1.510,-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yetkilisi davacının 30.01.2012 tarihinde ...'tan 169 numaralı payı, ...'tan ise 173 numaralı payı satın aldığını, borçların ortaklık paylarının satın alınmasından önce mevcut olduğunu ve bu hususun kooperatif kayıtları gösterilmek suretiyle davacıya tebliğ edildiğini, satış tarihinden sonraki borçları ödemekte temerrüde düşmeyen borçlunun önceki maliklerin borçlarından da sorumlu olduğunu; ne var ki önceki yöneticilerin yakınlarına ait bu payların satışı aşamasında davacıyı borçlar konusunda bilgilendirmediğinin anlaşıldığını ve davacının bunlardan haberdar olmamasında kusurunun bulunmadığını belirtilerek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince "...davacının 31.01.2012 tarihinde dava dışı ...'a ait 169 numaralı kooperatif hissesi ile dava dışı ...'a ait 173 numaralı kooperatif hissesini 31.01.2012 tarihinde 185 numaralı yönetim kurulu kararı ile devir aldığı, bu tarih itibarıyla davacının bu hisselere ait olan aidat borçlarını düzenli olarak ödediği gibi üye kayıt defterlerinin incelenmesinde bu tarihler itibarıyla davacının üyeliğe kaydının yapıldığı, bu hususun davalı tarafın beyanları ve kayıtları ile de sabit olduğu, davalı Kooperatif tarafından yapılan incelemeler sonucu Temmuz 1997-Haziran 2017 tarihleri arası ödenmemiş aidat borçlarının tespit olunduğu, bu nedenle davalıya bildirimin 24.08.2017 tarihinde yapıldığı, bilirkişi raporu ile tespit edildiği üze...