Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/12/2022 tarih ve 2022/442 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı yanın müvekkiline ait ders notlarını, videoları ve bunların aktarıldığı yazılı/görsel yayın ve araçları/ürünleri haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığını, müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek tecavüzün ref'i ile müvekkilin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak 1.000,00-TL manevi tazminat ve şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın tahsiline yönelik açtığı davada,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/817 KARAR NO : 2023/708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2022/442 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... - (TC:...) VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/12/2022 tarih ve 2022/442 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı yanın müvekkiline ait ders notlarını, videoları ve bunların aktarıldığı yazılı/görsel yayın ve araçları/ürünleri haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığını, müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek tecavüzün ref'i ile müvekkilin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak 1.000,00-TL manevi tazminat ve şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın tahsiline yönelik açtığı davada, telafisi güç ve imkansız zararlar doğmamasını teminen, müvekkilinin kişilik haklarını ihlal eden içeriği barındıran ilgili URLler hakkında, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, alınan bilirkişi raporu ve delil tespiti talebi bulunmadığı dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinin ispat açısından bu aşamada yeterli sayılamayacağı, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için davacı tarafından yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmesinin gerektiği, dosyada bulunan bilgi ve belgeler kapsamında yaklaşık ispat koşulunun yerine gelmediği, bu kapsamda ihtiyati tedbir kararının koşulları gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkiline ait olan ve müvekkili tarafından hazırlanan konu anlatım videoları ve ders içeriklerinin halihazırda davalı tarafından kullanıldığını, bu hususa ilişkin olarak mahkeme dosyası içerisine ihlale ilişkin delil sunulmasına rağmen erişimin engellenmesi talebinin reddedilmesinin açıkça hukuka aykırı bulunduğunu, müvekkili ile KPSS, ÖABT ve ALES gibi çeşitli sınavlara hazırlık konusunda bilinen ....com isimli eğitim platformunun işleteni/ sahibi olan davalı arasında online platform üzerinden müvekkili tarafından canlı ders anlatımı yapılması, video ders kayıtlarının, ders notlarının, deneme sınavlarının ve soru bankasının hazırlanarak satışa sunulması için anlaşıldığını, anlaşma gereği sadece 20...