Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2979 · K. 2023/1920
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2979 K. 2023/1920

E. 2022/2979K. 2023/192013 Haziran 2023
gecikme zammıbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatısatış sözleşmesitazminattazminat davasıtahakkuk esasıtahakkuk tarihiticari faaliyetiptal kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanları tarafından davalının iş yerinde yapılan denetimlerde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmekle bu hususun tutanak ile kayıt altına alındığını, tutanak gereğince tahakkuk olunan elektriğin tüketim bedeli ödenmedi- ğinden davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İlk Derece...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2979 KARAR NO: 2023/1920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2022 NUMARASI: 2017/468 E - 2022/150 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanları tarafından davalının iş yerinde yapılan denetimlerde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmekle bu hususun tutanak ile kayıt altına alındığını, tutanak gereğince tahakkuk olunan elektriğin tüketim bedeli ödenmedi- ğinden davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1.472,26 TL asıl alacak 80,93 TL gecikme zammı, 14,57 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 1.567,76 TL yönünden davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, kabul edilen miktar yönünden takibin aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Asıl alacağın kabul miktar yönüyle %20'si üzerinden icra inkar tazminatının dava- lıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: a.)Davacının kullanımında bulunan ... tesisat numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkili saha ekipleri tarafından16.07.2014 tarihinde yapılan kontrollerde ... seri numaralı Makel marka sayacın eksik tüketim yaptığı ve yandan delik olduğu tespit edi- lerek sayacın söküldüğünü ve ... seri numaralı ...marka sayacın takıldığını, işleme ilişkin olarak 16.04.2014 tarihli ... seri numaralı sayaç değiştirme tutanağı tutularak sökülen sayacın laboratuvara sevk edildiğini, laboratuvarda yapılan muayene sonucunda "Sayacın klemensi sol yandan delinerek akım giriş ve çıkış uçlarına bakır tel vasıtasıyla şönt yapılmıştır." tespiti yapılarak kaçak işlemi uygundur sonucunun bildirildiğini, bu tespit üzerine söz konusu tüketim noktasında saha ekiplerince 18/07/2014 tarih ve... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzen- lendiğini, Tutanak tarihinde ve öncesinde mahalde davalı ... adına abonelik kaydı olma dığını, ... adına aboneliğin başlangıcının - tutanak tahakkuk tarihinden 7 ay sonrasına isabet eden 23.02.2015 günü olduğunu, bilirkişi 16.07.2014 - 06.11.2015 tarihleri arasını ihtilafsız dönem olarak görerek hesaplama yapmış ise de, büyük bir çoğunluğu sözleşmesiz dönemde g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2778 · K. 2023/1736

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/149 · K. 2022/1930

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2780 · K. 2022/2869

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1750 · K. 2022/2375

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2215 · K. 2022/1693

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/284 · K. 2022/1194

26 Ekim 2022