DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 26/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Tic. A.Ş. ve ... A.Ş.'nin her türlü cam ürünleri, züccaciye, cam süsleme işleri, mutfak ve banyo aksesuarları, yapı malzemeleri, ihtiyaç malzemeleri imalat, alım-satım, ithalat ve ihracatını yapmak alanında faaliyet gösterdiğini, ... Tic. A.Ş.'nin her türlü mimari inşaat, dekorasyon, proje onarım ve nakliye taahhütlerinde bulunmak, bu hizmetlerin üretilmesinde kullanılan mamul, yarı mamul, ham ve ilk maddelerle araç, gereç, makine ve komple tesislerin imali, ticareti, pazarlaması ve bu konular ile ilgili üretim kuruluşlarının yatırımlarını gerçekleştirmek konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketler tarafından üretimi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/284 KARAR NO: 2022/1194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/569 KARAR NO: 2021/751 DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 26/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Tic. A.Ş. ve ... A.Ş.'nin her türlü cam ürünleri, züccaciye, cam süsleme işleri, mutfak ve banyo aksesuarları, yapı malzemeleri, ihtiyaç malzemeleri imalat, alım-satım, ithalat ve ihracatını yapmak alanında faaliyet gösterdiğini, ... Tic. A.Ş.'nin her türlü mimari inşaat, dekorasyon, proje onarım ve nakliye taahhütlerinde bulunmak, bu hizmetlerin üretilmesinde kullanılan mamul, yarı mamul, ham ve ilk maddelerle araç, gereç, makine ve komple tesislerin imali, ticareti, pazarlaması ve bu konular ile ilgili üretim kuruluşlarının yatırımlarını gerçekleştirmek konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketler tarafından üretimi yapılan ürünlerin dövize bağlı olarak belirlenen bir kısım tedarik maliyetlerinin oldukça yükseldiğini, önemli miktarda kar kaybı yaşandığını, bankaların ihtiyaç duyulan miktarda kredi kullandırmaması nedeni ile nakit dengesinin olumsuz etkilendiğini, yabancı paraların TL karşısındaki yükselişinin ham madde maliyetlerini yükselttiğini, önemli bir gider ve maliyet unsuru olduğunu, alacaklarının bir kısımının tahsilinin şüpheli hale geldiğini, davacı asillerin ise davacı şirketlerde yönetim kurulu başkanı, üyesi ve ortağı olup şirketlerin banka kredi borçları ve diğer finans kurumlarına olan borçlarına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını belirterek tüm davacılar yönünden 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince verilecek geçici ve kesin mühlet neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...mahkememizce tasdik şartları yönünden İİK 305 maddesi kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; ... Tic. A.Ş., ... Tic. A.Ş, ... Tic. A.Ş ve ... yönünden teklif edilen tutarın, adı geçenlerin iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, bu suretle İİK 305/1-a maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, teklif edilen tutarın adı geçenlerin kaynakları ile orantılı olduğu, bu suretle İİK 305/1-b maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, adı geçenlerin konkordato projelerinin İİK 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edildiği bu suretle İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, adı geçenlerin konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcı, mahkeme veznesine depo ettiği, bu suretle İİK 305/1-e maddesindeki tasdik ...