Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/149 · K. 2022/1930
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/149 K:2022/1930

E. 2022/149K. 2022/193023 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İkitelli organize Sanayi Bölgesi, ... Sitesi ... Blok No:... Başakşehir/ İstanbul adresinde parke imalatı yaptığını, davacı şirketin faaliyetini sürdürdüğü alanın, İkitelli Organize Sanayi Bölgesi içerisinde olduğunu ve S.S. İstanbul Keresteciler Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin yetki sınırları içerisinde kaldığını, 03.09.2018 tarihinde akşam 22.00 civarında müvekkili şirketin işyerinin dışındaki İkitelli OSBB tarafından konumlandırılmış olan elektrik panosundan çıkan yangının davacı şirket dükkânına sirayet etmesi nedeniyle davacının makine ve ekipmanlarının, eşyalarının, büro malzemelerinin ve parkelerinin yangına ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/149 KARAR NO: 2022/1930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI: 2018/1121 E - 2021/997 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İkitelli organize Sanayi Bölgesi, ... Sitesi ... Blok No:... Başakşehir/ İstanbul adresinde parke imalatı yaptığını, davacı şirketin faaliyetini sürdürdüğü alanın, İkitelli Organize Sanayi Bölgesi içerisinde olduğunu ve S.S. İstanbul Keresteciler Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin yetki sınırları içerisinde kaldığını, 03.09.2018 tarihinde akşam 22.00 civarında müvekkili şirketin işyerinin dışındaki İkitelli OSBB tarafından konumlandırılmış olan elektrik panosundan çıkan yangının davacı şirket dükkânına sirayet etmesi nedeniyle davacının makine ve ekipmanlarının, eşyalarının, büro malzemelerinin ve parkelerinin yangına ve yangının söndürülmesi için kullanılanı su ve sair kimyasala maruz kalarak hasarlandığını, Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/63 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte, Yangının İkitelli OSBB sorumluluğunda olan panodan kaynaklandığının tespit edildiğini, ayrıca davacı şirketin, çıkan yangın sebebiyle 3 ay kadar çalışmayarak 150.000 TL tutarında gelir kaybına uğradığını, hali hazırda makinelerin kullanılmaz durumda olması, ham maddelerin birçoğunun yangında yok alması nedeni ile de çalışmasına devam edemediğini, Kadıköy ... Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 07.11.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile davacının zararının giderilmesi için davalılara müracaat edilmiş ise de davalıların yangının davacı şirketin deposundan çıktığı iddiasıyla taleplerinin ret edildiğini, yangının çıkmasına sebebin elektrik panosunun İkitelli Organize sanayi Bölgesi içerisinde olması ve işyerinin bulunduğu alanın S.S. İstanbul Keresteciler Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi tarafından işletilmekte olması ve çıkan yangından birlikte sorumluluklarının bulunması nedeniyle davanın her ikisine birden yöneltildiğini belirterek , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 03.09.2018 tarihinde çıkan yangın nedeni ile meydana gelen ve Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/63 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit edilmiş olan davacı şirketin 1.037.760,00 TLlık zararının şimdilik 90.000,00 TL'sinin ve davacının 3 ay çalışamaması nedeniyle uğradığı 150.000,00 TL gelir kaybının şimdilik 10.000,00 TL'sinin yangın tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı S.S. İstanbul Keresteciler Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle, bu davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/149 · K. 2022/1930

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2979 · K. 2023/1920

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/194 · K. 2022/353

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/87 · K. 2022/2599

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2092 · K. 2022/2861

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/195 · K. 2022/2083

6 Temmuz 2022