1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği .......... tarihinde .......... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacılardan ........ müteveffa desteğin ......... imam nikahlı eşi, ....... ise müşterek çocukları olduğunu, davalı kurumun başka bir davada kaza nedeniyle desteğin ana babasına ....... TL ödeme yaptığını, gerekli belgelerin eklenerek davalı tarafa ....... tarihinde ön başvuruyla tebliğ edildiğini, davalı tarafça cevap verilmemesi nedeniyle aktüer hesap raporu üzerinden ilamsız takip...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/370 - 2023/745 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2021/370 KARAR NO : 2023/745
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ........ ÜYE :......... KATİP : ........ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2018/1529E., 2020/846K . DAVACI : .......... ÇOCUK : ........ VEKİLLERİ : Av............. DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği .......... tarihinde .......... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacılardan ........ müteveffa desteğin ......... imam nikahlı eşi, ....... ise müşterek çocukları olduğunu, davalı kurumun başka bir davada kaza nedeniyle desteğin ana babasına ....... TL ödeme yaptığını, gerekli belgelerin eklenerek davalı tarafa ....... tarihinde ön başvuruyla tebliğ edildiğini, davalı tarafça cevap verilmemesi nedeniyle aktüer hesap raporu üzerinden ilamsız takip yapıldığını, davalı taraf haksız itirazıyla takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazlarının iptaliyle takibin devamına, %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; desteğin kendi kusuruyla kendi ölümüne sebebiyet verdiğini, iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu,davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ......... numaralı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin, davacı ........ için ......... TL, davacı ........... TL olmak üzere toplam ........ TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak için takipten önce işlemiş ......... TL yasal faiziyle takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olup, müvekkiller lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının İstinafı: 6.İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; müteveffanın dava konusu sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca kendi kusuru ile vef...