1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı tarafın istemi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde müvekkillerinin oğlu ................... vefat ettiğini, ............... sigortası ile sigortalı olduğunu, ........... vefatı sonucu müvekillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/179 - 2023/439 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/179 KARAR NO : 2023/439
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE :.......... ÜYE : ..... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/384E., 2022/858K. DAVACILAR : 1-........... VEKİLLERİ : Av. ........... Av. ............ DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. ............ Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 26/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı tarafın istemi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde müvekkillerinin oğlu ................... vefat ettiğini, ............... sigortası ile sigortalı olduğunu, ........... vefatı sonucu müvekillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile davacılar ........... , ............ destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Tarafın İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; hasar aşamasında gerçekleştirilen ödemenin tazminat hesaplaması yapılırken tenzil edilmesi gerektiğini, mahkemece ödeme tenzil edilmeksizin verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davaya tara olmayanların da destek paylarının ayrılması gerektiğini, davacı tarafından elden edilen kazanımların belirlenmesi ile aleyhe hüküm kurulması halinde elde edilen kazanımların hükmedilecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 6. Dava, trafik kazasısonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 7. Davacı Suriye uyruklu olup mahkemece teminat muafiyetinin bulunup bulunmadığı hususunda, hükme dayanak oluşturacak nitelikte bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. 8. 5718 sayılı MÖHUK'un 48/1.addesine göre; Türk mahkemesinde dava açan, dav...