Taraflar arasındaki tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı şirket ... Limitet Şirketine ait iş yerinde çalışmaları nedeniyle ücret ve tazminat alacaklarının tahsili için, İstanbul 15. İş Mahkemesinin 2013/223-224-225-226-227-228-241-242-243-244 Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, mahkemece işçi alacakları kıdem ihbar fazla mesai yıllık izin ücretlerinin tahsiline karar verildiğini, kararların kesinleştiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...- ... - ... - ... - ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... - ... - ... - ... -...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/570 KARAR NO: 2023/901 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2022 NUMARASI: 2022/1016 E. - 2022/1028 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (Perdenin aralanması) Taraflar arasındaki tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı şirket ... Limitet Şirketine ait iş yerinde çalışmaları nedeniyle ücret ve tazminat alacaklarının tahsili için, İstanbul 15. İş Mahkemesinin 2013/223-224-225-226-227-228-241-242-243-244 Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, mahkemece işçi alacakları kıdem ihbar fazla mesai yıllık izin ücretlerinin tahsiline karar verildiğini, kararların kesinleştiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...- ... - ... - ... - ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... - ... - ... - ... - ... Esas sayılı dosyalarıyla takip başlatıldığını, ancak bugüne kadar dosyaların alacağının tahsil edilemediğini, işçilik alacakları dosyalarının toplam alacak miktarının yüksek olması nedeniyle bu dosyaların borçlarını ödememek amacıyla, şirketin hakim ortağı davalı ...rın şirketteki hisselerini muvazaalı olarak yanında çalışan ve yakını olan kişilere anlaşmalı olarak devrettiğini, davalının önce ... Limitet Şirketini kurduğunu, sonra bu şirketin isim değişikliği ile ... Limited Şirketi olduğunu, davalının hakim ortak ve şirket müdürü olarak şirket kuruluş ana sözleşmesi ile tayin edildiğini, borçlu şirketin İstanbulun Fatih ilçesinde Aksarayda aynı adreste ve aynı iş kolunda, davalı ...ın yönetimi altındaki, diskonun eğlence merkezi yabancı turistlerin ağırlıklı olduğu eğlence merkezi bar, pavyon, gece kulübü olarak faaliyetine halen aynı şekilde davalı adına devam etiğini, hakim ortak olan şirketin gerçek sahibi kurucu ...ın uzun süre şirketi yetkili olarak idare ettiğini, davacıların şirketin arkasında asıl güç olarak ... olduğunu bilerek işe girdiğini, çalıştığını, davalı ...ın tüzel kişilik ve sınırlı sorumluluk ilkesini kötüye kullanarak davacıların işçilik alacaklarından kurtulmak amacı ile şirket tüzel kişilik perdesinin arkasına saklandığını, şirketin kurulduğundan itibaren tüm kazancı şirketin kurucu ve hakim ortağı ...a verildiğini, şirketin mal varlığı ve faaliyet alanı ile hakim ortak ...ın mal varlığı ve faaliyet alanının birbirine karıştığını, tüzel kişilerin iyi niyet kurallarına aykırı şekilde yaptıkları fiillerden dolayı ortakların sorumluluktan kaçınmalarına engel olmak için yapmış oldukları faaliyetlerin hem TMK'nın 2.maddesine aykırı hem de kanuna karşı hile olduğunu, şirket ortağının sorumluluktan kurutulmak için tüzel kişilik pe...