Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından tahakkuk edilen elektrik bedelinin gerçekleri yansıtmaması sebebiyle müvekkilinin davalıya 378.177,72 TL borcu olmadığına ve öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince "davacı tarafça ödeme işlemlerinin durdurulması, elektrik kesintisi yapılmaması, icra takibi başlatılması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf karar ilam harcı ve istinaf başvuru harcı yatırılması gerekirken harçları yatırmadığı görülmüştür....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1997 KARAR NO: 2023/2039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2023/519 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından tahakkuk edilen elektrik bedelinin gerçekleri yansıtmaması sebebiyle müvekkilinin davalıya 378.177,72 TL borcu olmadığına ve öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince "davacı tarafça ödeme işlemlerinin durdurulması, elektrik kesintisi yapılmaması, icra takibi başlatılması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf karar ilam harcı ve istinaf başvuru harcı yatırılması gerekirken harçları yatırmadığı görülmüştür. Mahkemece istinafa gidiş - dönüş ve tebliğ giderleri ile istinafa ilişkin harçların HMK 344 maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması için davacıya muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın davacıya 03/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği halde eksik harçlarını yatırmadığı, mahkemece istinaf harç ve giderleri yatırılmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönde ek karar verilmeksizin dosyanın dairemize gönderildiği, bu durumun HMK 352. Maddesi gereğince yapılan ön incelemede tespit edildiği anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf dilekçesinin, HMK 344 ve 346/2. maddeleri gereğince reddine, Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf eden davacı isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/06/2023