Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin kereste ve ağaç işleri ile uğraştığını, davalı kooperatifin müvekiline olan 33.700,00- TL kereste borcu karşılığında müvekkilinin 31.300,00- TL değerinde 103 metre kereste daha vermesi karşılığında davalı kooperatif tarafından ... nolu dairenin müvekkiline satılması konusunda anlaşma sağlandığını ve taraflarca sözleşme imzalandığını, davalı kooperatifin satış sözleşmesinde satış işleminin kooperatif yönetim kurulunca karar defterine derç olunmakla hüküm ifade...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2020/100 KARAR NO : 2023/974
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16.01.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/113E., 2018/18K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - E tebligat DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - E tebligat Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin kereste ve ağaç işleri ile uğraştığını, davalı kooperatifin müvekiline olan 33.700,00- TL kereste borcu karşılığında müvekkilinin 31.300,00- TL değerinde 103 metre kereste daha vermesi karşılığında davalı kooperatif tarafından ... nolu dairenin müvekkiline satılması konusunda anlaşma sağlandığını ve taraflarca sözleşme imzalandığını, davalı kooperatifin satış sözleşmesinde satış işleminin kooperatif yönetim kurulunca karar defterine derç olunmakla hüküm ifade edeceğinin belirtildiğini ve 11.04.2010 tarihli olağan genel kurul toplantısında ...'a ait arsalar üzerinde yapılan 3 katlı binanın ... nolu daireye müvekkilinin üye alınmasının oy birliği ile kabul edildiğini, müvekkilinin edimini ifa ettiğini ve davalı kooperatifin de daireyi tamamladığını ancak teslimden kaçtığını ve sözleşmeye aykırı olarak para talep etmekte olduğunu, müvekkiline teslim edilmesi gereken daireye de bir başkasını oturttuğunu, bunun üzerine müvekkili kooperatif yönetimi ile görüşüldüğünü fakat kooperatiften olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle Konya 1. Noterliğinin 27.01.2016 tarih ve 1302 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı kooperatife müvekkili tarafından bedeli ödenen ... pafta ... nolu dairenin kat mülkiyeti tapusunun verilmesi ve dairenin teslimi için ihtar çekildiğini ve ihtarnamenin davalı kooperatife 28.01.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kooperatif tarafından müvekkiline herhangi bir cevap verilmediğini, davalı kooperatif ile müvekkili arasında imzalanan satış sözleşmesinin müvekkiline davalı kooperatife karşı tapunun adına tescili hakkı, davaya dahil edilecek diğer davalı hakkında da müvekkiline tahsis edilmiş daireye müdahalesinin men'i ve müvekkilinin mahrum kaldığı ve davalının kullandığı süre için ecrimisil talep hakkı tanıdığını ileri sürerek, ... pafta ... nolu dairenin aidiyetinin müvekkili adına tespitine, kat mülkiyeti tapusunun müvekkiline verilmesine, müvekkiline ait daireye müdahalenin önlenmesi...