Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 28.06.2006 tarihinde davalı ...'ne üye olmak için 2 hisse bedeli olan 4.000,00-TL'yi kooperatif banka hesabına yatırdığını, üyelik başvurusunun 03.03.2006 tarihinde kooperatif yönetim kurulu tarafından kabul edildiğini, 22.12.2008 tarihinde noter huzurunda çekilen kurada müvekkiline B ... 27 numara ve C ... 21 numaralı dairelerin isabet ettiğini, 03.10.2010 tarihinde ise A ... için kura çekilişi yapıldığını, dava dışı ... isimli üyeye A ... 31 numaralı dairenin isabet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11.12.2019 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 28.06.2006 tarihinde davalı ...'ne üye olmak için 2 hisse bedeli olan 4.000,00-TL'yi kooperatif banka hesabına yatırdığını, üyelik başvurusunun 03.03.2006 tarihinde kooperatif yönetim kurulu tarafından kabul edildiğini, 22.12.2008 tarihinde noter huzurunda çekilen kurada müvekkiline B ... 27 numara ve C ... 21 numaralı dairelerin isabet ettiğini, 03.10.2010 tarihinde ise A ... için kura çekilişi yapıldığını, dava dışı ... isimli üyeye A ... 31 numaralı dairenin isabet ettiğini, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ve arsa sahibinin isteği ve iknası üzerine müvekkilinin, kendisine isabet eden C-21 ile dava dışı arsa sahibi ...'a isabet eden A-31 numaralı dubleks daireyi 10.11.2010 tarihinde bedel farkı gözetmeksizin değiştirdiklerini, kooperatif yönetiminin takas sonucu A-31 ve ilk kura çekimi sonucu B-27 numaralı dairelerin tapu kaydında kendi lehine tescil işlemi yaptırdığını düşünen müvekkilinin, tapu sicilini kontrol ettiğinde aslında kendi adına kayıtlı olması gereken A-31 nolu dairenin üçüncü bir şahıs adına tescil edildiğini öğrendiğini, daire üzerinde ipotek ve haciz şerhlerinin olduğunu, takasa muvafakat ettiği dava dışı ...'ın ise muvafakat metninde yazdığı gibi C-21 numaralı dairenin sahibi olduğunu, muvafakat sonucunda takas edilen A-31 ve C-21 numaralı dairelerin tapu siciline şerh edilmesinin aynı gün ve aynı yevmiye numarası ile gerçekleştiğini, kooperatif yönetiminin C-21 numaralı daireyi 23.12.2010 tarih ve ... yevmiye numarası ile dava dışı ... adına tescil ettirmesine rağmen müvekkili adına tescil edilmesi gereken A-31 numaralı daireyi, 23.12.2010 tarih ve ... yevmiye numarası ile kooperatif adına tescil ettirdikten on iki gün sonra, 04.01.2011 tarih ve 168 yevmiye numarası ile dava dışı ... isimli üçüncü bir şahıs adına intikal ettirdiğini, müvekkilinin mağduriyetini kooperatife iletmesi üzerine yönetim kurulunun 30.05.2011 günlü toplantıda; "A ... 31 nolu daire karşılığında ...a...boşa çıkan veya kooperatife ait olup da tapusu toprak sahibinde olan dairelerden bir tanesi verilecektir..." şeklinde karar aldığını belirterek şi...