Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 12/07/2017 tarihi saat 10:30 sıralarında yaşanan ve davalı bankaya da derhal bildirilen mobil ve internet şube dolandırıcılığının mağduru olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin rutin bir şekilde internet bankacılığı üzerinden işlem yaparken mutat işleyişe aykırı olarak cep telefonuna aktivasyon mesajı geldiğini ve cihazın bilahare güncelleme yapılıyor ikazıyla sistem dışı kaldığını, müvekkili şirket yetkilisinin, bir sıkıntının olduğunu fark etmişse de anlam veremediğini, ancak şirket hesaplarını tetkik eden kızı ...'in sabit numaradan ulaşması ile olayın farkına varabildiğini, derhal davalı banka ilgilileriyle bağlantı kurulduğunu ve işlemlerin önüne geçilmek istendiğini, müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/279 KARAR NO: 2023/979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2018/160 Esas 2020/489 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 12/07/2017 tarihi saat 10:30 sıralarında yaşanan ve davalı bankaya da derhal bildirilen mobil ve internet şube dolandırıcılığının mağduru olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin rutin bir şekilde internet bankacılığı üzerinden işlem yaparken mutat işleyişe aykırı olarak cep telefonuna aktivasyon mesajı geldiğini ve cihazın bilahare güncelleme yapılıyor ikazıyla sistem dışı kaldığını, müvekkili şirket yetkilisinin, bir sıkıntının olduğunu fark etmişse de anlam veremediğini, ancak şirket hesaplarını tetkik eden kızı ...'in sabit numaradan ulaşması ile olayın farkına varabildiğini, derhal davalı banka ilgilileriyle bağlantı kurulduğunu ve işlemlerin önüne geçilmek istendiğini, müvekkili şirketin hesabından döviz satışları ile toplamı 28.600-TL'yi bulan EFT işlemleri gerçekleştirildiğini, davalı banka yetkilileri ile müvekkili arasında yapılan yazışmalarda müvekkiline yapılacak bir şey olmadığı, kayıtlarda rutin işlemlerin gözüktüğü ve adli makamlara müracaat etmesi gerektiğinin bildirildiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayetçi olunduğunu, yapılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda müvekkilinin hesaplarına bilgisi dışında mobil ve internet bankacılığı bilgileri ile tek kullanımlık SMS şifresinin virüs içerikli dosyalar vasıtası ile üçüncü kişiler eline geçtiği ve bu sayede müvekkilinin banka hesaplarından para transferi işlemi yapıldığının tespit edildiğini, davalı bankanın güvenlik açığı nedeniyle müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000-TL'nin ihtarnamenin davalı bankaca tebellüğ edildiği 23/08/2017 tarihinden itibaren reeskont faizi işletilerek tazminine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili, 09.07.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını arttırarak 28.600-TL'ye çıkardıklarını beyan ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili banka sisteminin son derece güvenli olduğunu, işlem sebebiyle kusur ve sorumluluğun tümüyle davacıya ait olduğunu, davacının cep telefonuna gelen mesajdaki linki tıklayarak virüsü telefonuna bizzat kendisinin yüklediğini, müvekkili bankanın mobil uygulamasının virüs ve benzeri amaçlı yazılımlardan arındırılması için mevcut imkanlar dahilinde tedbir alınmış olmakla birlikte davacının, nihai güvenliğin sağlanması için virüs koruma sistemini tedarik etmek ve gerekli korumayı sağlamakla, zararlı yazılım içerebilecek linklere tıklamamakla yükümlü olduğunu, oluşan zararın davacının cep t...