İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden borçlu ...Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, borçlunun müvekkiline verdiği ... Balgat Şubesi'ne ait 30/12/2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı 1.300.000-TL bedelli çekin, süresi içinde bankaya ibraz edilerek karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, akabinde söz konusu çekin kambiyo senedine özgü takip yoluyla icra takibine konu edildiğini, rehinle teminat altına alınmayan alacakları için İİK'nın 257. Maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini, bu nedenlerle 1.300.000-TL alacaklarına karşılık olarak borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. D.İŞ KARARI: Mahkemece, alacaklının borçlulardan alacağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1241 KARAR NO: 2023/937 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/22 D.İş - 2023/27 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden borçlu ...Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, borçlunun müvekkiline verdiği ... Balgat Şubesi'ne ait 30/12/2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı 1.300.000-TL bedelli çekin, süresi içinde bankaya ibraz edilerek karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, akabinde söz konusu çekin kambiyo senedine özgü takip yoluyla icra takibine konu edildiğini, rehinle teminat altına alınmayan alacakları için İİK'nın 257. Maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini, bu nedenlerle 1.300.000-TL alacaklarına karşılık olarak borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. D.İŞ KARARI: Mahkemece, alacaklının borçlulardan alacağı 1.300.000-TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nın 257. maddesi 1. fıkrasına uygun bulunmuş ve alacak rehinle temin edilmemiş olduğundan; karşı taraf ile üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 teminatın (195.000-TL) yatırılması halinde adı geçen borçluların tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak alacaklarının borca yeter miktarının; ihtiyaten haczine, karar verilmiştir. İTİRAZ: İtiraz eden borçlu ...Ltd. Şti. Vekili, talebe konu çekin kargo taşımacılığı sırasında çalındığını, çekin iptali için yapılan başvuru sonrasında çek üzerine ödemeden men yasağı kararı verildiğini, çekteki müvekkili şirkete atfen atılı cirodaki kaşe ve imzanın sahte olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece, ihtiyati haciz kararının; rehin ile temin edilmemiş ve vadesi gelmiş (muaccel) olan, yasal unsurları taşıyan kambiyo senedinden kaynaklı borç için ihtiyati haciz kararı vermeye görevli ve yetkili olunduğu ,ileri sürülen itiraz nedenlerinin yasada sayılan nedenlerden hiçbirine uymadığı; diğer yandan itiraz dilekçesinde ileri sürülen imza itirazının, ihtiyati hacze itirazlarda değerlendirilemeyeceği; itirazın yerinde ve yasal olmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Tic. Ltd. Şti. vekili, çeklerin çalındığını, çalınan çekler ile ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, ayrıca Gebze ATM'nin 2022/892 Esaslı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bu davada tedbiren ödemeden men yasağı kararı verildiğini, banka tarafından çek iptali davasında verile...