TARİHİ: 29/04/2021 (Gerekçeli Karar) - 04/05/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2015/670 Esas 2021/398 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/06/2023 İstinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik 04/05/2023 tarihli ek kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEERĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince, davalı bankanın 93.222,79 TL'nin tahsilinden vazgeçtiğinden sadece 15.819,58 TL tahsilat sağladığı; bankanın tahsilden vazgeçtiği miktarda dikkate alındığında İstanbul Üniversitesinden borçtan fazla tahsil edilen bedelin davacıya geç iadesi nedeni ile talepte bulunulduğu 7.729 TL açısından haklı olduğu, borcun alacağın temliki ile de sonlandırılması içeren GKS kapsamındaki borç ilişkisinde haksız olarak tahsil edilen faiz, KMH ve kredi kartına uygulanan fahiş faiz ve haksız olarak tahsil edilen avukatlık ücreti nedeni ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1275 KARAR NO: 2023/994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2021 (Gerekçeli Karar) - 04/05/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2015/670 Esas 2021/398 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/06/2023 İstinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik 04/05/2023 tarihli ek kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEERĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince, davalı bankanın 93.222,79 TL'nin tahsilinden vazgeçtiğinden sadece 15.819,58 TL tahsilat sağladığı; bankanın tahsilden vazgeçtiği miktarda dikkate alındığında İstanbul Üniversitesinden borçtan fazla tahsil edilen bedelin davacıya geç iadesi nedeni ile talepte bulunulduğu 7.729 TL açısından haklı olduğu, borcun alacağın temliki ile de sonlandırılması içeren GKS kapsamındaki borç ilişkisinde haksız olarak tahsil edilen faiz, KMH ve kredi kartına uygulanan fahiş faiz ve haksız olarak tahsil edilen avukatlık ücreti nedeni ile istirdat; temlik bedelinden arta kalan miktarın geç ödenmesi nedeni ile tazminat; İstanbul Üniversitesi'nin faize itirazının iptali sağlanmadığı için eksik faiz talep edildiğinden tazminat temlik bedelinden kredi borcu düşürüldükten sonra iade edilmeyen kısım açısından istirdat istemlerinin yersiz olduğu; haklılığı tespit edilen istem açısından kişilik haklarının ihlaline yol açacak bir durum olmadığından manevi tazminat isteminin de yerinde olmadığı gerekçesiyle 7.729 TL faizin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ve sair istemlerin reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, Dairemizin 11/11/2022 Tarih 2022/2145 Esas 2022/1594 Karar sayılı kararıyla; davacıya eksik harç tamamlanması için düzenlenen muhtıranın 10/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, son günün 17/10/2022 olduğu, 1 haftalık kesin süre geçtikten sonra 01/11/2022 tarihinde harç yatırıldığı, davalının katılma yoluyla istinaf yoluna başvurduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca süreden reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 348/(2) maddesi gereği usulden reddine karar verilmiştir. Dairemiz kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 09/01/2023 Tarih 2022/7582 Esas 2023/3 Karar sayılı ilamıyla; harcın süresinde ikmal edilmemesi halinde, kararın istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin karar verilmesi yetki ve görevinin İlk Derece Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece 04/05/2023 tarihli ek karar ile; davacı vekiline harç ikmali için muhtıra gönderilmiş ve muhtıranın 10/10/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekiline verilen 1 haftalık süre içinde harç ikmali yapılmayarak 80,70-TL istinaf karar harcının 01/11/2022 tarihinde verilen süre geçtikten son...