DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yetkilisi bulunduğu ... Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi, lehdarının ... TC Kimlik Numaralı Kamil Üstün olduğu, ... Bankası İkitelli/İstanbul Ticari Şubesi'nin, ... IBAN nolu hesabına ait, 20.10.2022 keşide tarihli, 240.519,40 TL bedelli, ... numaralı karekodlu çekin lehdara gönderilmek üzere keşidecinin diğer şubesine ulaşamadan müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin keşide tarihinin geçmiş olduğunu, bankaya ibraz edilmediği ve 10 günlük ibraz süresinin de geçtiğini, çek kaybolmuş olduğundan muhatap banka nezdinde işlemden kalkması için iptali kararı verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1040 Esas KARAR NO: 2023/1061 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/970 Esas - 2023/181 Karar TARİHİ: 27/02/2023 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yetkilisi bulunduğu ... Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi, lehdarının ... TC Kimlik Numaralı Kamil Üstün olduğu, ... Bankası İkitelli/İstanbul Ticari Şubesi'nin, ... IBAN nolu hesabına ait, 20.10.2022 keşide tarihli, 240.519,40 TL bedelli, ... numaralı karekodlu çekin lehdara gönderilmek üzere keşidecinin diğer şubesine ulaşamadan müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin keşide tarihinin geçmiş olduğunu, bankaya ibraz edilmediği ve 10 günlük ibraz süresinin de geçtiğini, çek kaybolmuş olduğundan muhatap banka nezdinde işlemden kalkması için iptali kararı verilmesini talep ettiklerini beyanla keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... TC kimlik numaralı ... olan, ... Bankası İkitelli/İstanbul Ticari Şubesi'nin, ... IBAN nolu hesabına ait, 20.10.2022 keşide tarihli, 240.519,40 TL bedelli, ... numaralı karekodlu çek için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 27/02/2023 tarih ve 2022/970 Esas - 2023/181 Karar sayılı kararında; "Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK'nin 53/1 maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır. TTK'nin 757 ve devamı maddelerine göre açılacak çek iptali davasını aynı yasanın 651/2 maddesine göre ancak hamil açabilir. Yasanın düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Davacının ... Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğu yani davacının hamil olmayıp keşideci olduğundan çeklerin iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur.Hal böyle olunca, HMK'nin 115/2 maddesi gereğince, davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir." gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; çek üzerinde yazılı olan keşidecinin müvekkili olmadığını, çekin ön yüzünde yer aldığı üzere keşidecinin ... Ticaret Limited Şirketi olduğunun görüldüğünü, müvekkilin ise çek kaybolduğu sırada çekin hamili konumunda olduğunu, Yargıtay'ın benzer bir olayda;"Dava konusu ...