DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarihli 2018/703 Esas ve 2019/1307 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... ... Ltd. Şti ne ait davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı minibüsün trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2435 KARAR NO : 2023/718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2018 (Dava) - 19/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/703 Esas - 2019/1307 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarihli 2018/703 Esas ve 2019/1307 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... ... Ltd. Şti ne ait davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı minibüsün trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sompo AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı vekilinin 17.344,03-TL değer kaybı tazminatı ve ... Aş'ye 18.655,97-TL rücu ödemesi yapıldığını, ödeme tutarı poliçe limitine ulaştığını, limiti aşan kısım yönünden değer kaybı ödemesinin yapılmadığını, dolaylı zararların poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusur yönünden adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, değer kaybı hesabının dava dilekçesinde belirtiği şekilde hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Ticaret Limited Şirketi ve davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''...Davalı ... hakkında açılan davada sigorta şirketi limit dahilinde değer kaybı zararını ödemiş olduğundan, ödenen miktar itibariyle 04.06.2018 tarihinden 25.06.2018 tarihi arasındaki süre içinde avans faizinden sorumlu kalarak ödenen miktar itibariyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... ve ... Ltd. Şti. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile, 1.000-TL değer kaybı zararının ve 6.195-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 7.195,00-TL'nin 04.04.2018 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ait istemin reddine...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 19.12.2019 tarihli gerekçeli kararda her ne kadar müvekkili lehine 6.195,00-TL ikame araç bedeline hükmedilmişse de dava dil...