İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2018/375 Esas - 2020/325 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2017 tarihinde ...'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'ya ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalılardan ... kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü sıfatıyla, ...nin ise kaza tarihindeki araç işleteni sıfatıyla,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2420 KARAR NO : 2023/530
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2018 (Dava) - 30/06/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/375 Esas - 2020/325 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2018/375 Esas - 2020/325 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2017 tarihinde ...'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'ya ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalılardan ... kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü sıfatıyla, ...nin ise kaza tarihindeki araç işleteni sıfatıyla, davalı sigorta şirketinin ise kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi nedeniyle oluşan maddi zarardan sorumlu olduklarını, sigorta şirketinin maddi zarardan sigorta teminatları dâhilinde sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza sonrasında kullanılamayacak hale geldiğini ve aracın tamirinin uzun zaman alacağından ve müvekkilinin kaza sonrası kullanılamaz hale gelen aracıyla yurtdışına çıkmasının da mümkün olmadığından 26.09.2016 tarihinde Gümrük Müdürlüğü'ne terk etmek zorunda kaldığını, davalı sigorta şirketine 13.02.2018 tarihinde hasar ihbarı yapıldığını ileri sürerek, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, 7.900.00 EURO maddi tazminatın 1 ve 2 nolu davalı bakımından kaza tarihi olan 13.07.2017'den, 3 nolu davalı sigorta şirketinden ise (33,000 TL teminat limitinin dönüğüm kuru belirtilmek suretiyle kaza tarihindeki euro karşılığı ile sınırlı olarak) temerrüt tarihi olan 26.02.2018'den itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.650,11-TL + 100,00 EURO' nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalılardan tahsiline, kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; davanın niteliği itibari ile ...