DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi, davalı ..., davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.06.2015 tarihinde davacının ailesi ile birlikte ... Belediyesi' ne ait ... plakalı otobüse bindiklerini, sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi nedeniyle otobüsün dere yatağına devrildiğini, davacının yaralandığını, davacının futbol hayatının sona erdiğini, sağlık harcamaları ve yol masrafları yapmak zorunda kaldıklarını, ailesinin davacıya bakmak zorunda kaldığını beyanla rutin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1135 - 2023/952 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1135 KARAR NO : 2023/952
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2016/729 Esas 2021/319 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi, davalı ..., davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.06.2015 tarihinde davacının ailesi ile birlikte ... Belediyesi' ne ait ... plakalı otobüse bindiklerini, sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi nedeniyle otobüsün dere yatağına devrildiğini, davacının yaralandığını, davacının futbol hayatının sona erdiğini, sağlık harcamaları ve yol masrafları yapmak zorunda kaldıklarını, ailesinin davacıya bakmak zorunda kaldığını beyanla rutin sağlık harcamaları için 50,00-TL(... dan tahsili), ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan ve kazanç kaybına ilişkin 50,00-TL (... Hariç), Yol ve Ulaşım harcamaları için 50,00-TL(... hariç), Estetik ameliyat giderleri için 50,00-TL (... Hariç) olmak üzere 200,00-TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminatın (davalı sigorta ve ... hariç) sigorta şirketi için temerrüt tarihinden diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın sigortasının 26.07.2014-2015 vadeli olmak üzere yapıldığını, maluliyete ilişkin olarak Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının ekonomik sosyal durumunun araştırılması gerektiğini, ...'ya müzekkere yazılması taleplerinin olduğunu, temerrüde düşmediklerini, faiz türüne itiraz ettiklerini, sağlık gideri teminatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kusur raporu alınması gerektiğini, talep edilen maddi ve manevi tazminatların fahiş olduğunu, olayda kasıtlı bir suç olmadığını, sürücüye rücu edileceğini, faiz türüne itiraz ettiklerin, davanın ... A.Ş.' ye ihbarını talep ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ... Sigorta Şirketine ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 26.07.2014-26.07.2015 tarihlerini kapsadığı, ... Müessesesine ait ... plakalı aracın sigorta kapsamına alındığı ve dava konusu kazanın poliçe dönemi dahilinde olan 20.06.2015 tarihinde gerçekleştiği, Ankara Üniversi...