Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2111 · K. 2023/858
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2111 K. 2023/858

E. 2022/2111K. 2023/85829 Mayıs 2023
mal rejimideğerlemeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükâr payımiras payımirasçılık belgesimuvazaasatış sözleşmesianonim şirkettespit davasıhisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin eşi müteveffa ...'nın davalı şirkette 12/200 hisse sahibi olduğunu, müvekkiline 3/200 şirket hissesinin miras yolu ile intikal ettiğini, müvekkilinin 04.11.2020 tarihinde mirasçılık belgesini davalı şirket vekiline gönderdiğini, hisselerin kendi adına kaydının talep edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.12.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihbarnamesinde şirket esas sözleşmesinin 9. maddesi ve TTK'nın 493. maddesi uyarınca müteveffa ...nın şirketteki paylarının tamamının gerçek değerinden devralınmasına karar verildiğinin, tescil isteminin reddedildiğinin, 3 adet şirket payına karşılık gelen gerçek değer 708.222,12-TL'den satın alınmak istendiğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2111 KARAR NO: 2023/858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI: 2021/244 Esas 2022/464 Karar DAVA: Şirket Hisse Değerinin Tespiti Davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin eşi müteveffa ...'nın davalı şirkette 12/200 hisse sahibi olduğunu, müvekkiline 3/200 şirket hissesinin miras yolu ile intikal ettiğini, müvekkilinin 04.11.2020 tarihinde mirasçılık belgesini davalı şirket vekiline gönderdiğini, hisselerin kendi adına kaydının talep edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.12.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihbarnamesinde şirket esas sözleşmesinin 9. maddesi ve TTK'nın 493. maddesi uyarınca müteveffa ...nın şirketteki paylarının tamamının gerçek değerinden devralınmasına karar verildiğinin, tescil isteminin reddedildiğinin, 3 adet şirket payına karşılık gelen gerçek değer 708.222,12-TL'den satın alınmak istendiğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin teklifinin reddedildiğini, müvekkiline intikal eden hisselerin gerçek değerinin tespiti zaruriyetinin doğduğunu, davalı şirketin yurt dışında da hizmet verdiğini, eski bir firma olduğunu, döviz geliri elde ettiğini, marka değerinin yüksek olduğunu yönetim kurulunca son senelerde çok az kar payı dağıtıldığını, geri kalan karların olağanüstü yedek akçeye ayrılarak davalı şirketin uhdesinde tutulduğunu, ayrıca çok büyük miktarlı şirket giderlerinin incelenerek harcamaların kadri maruf olup olamadığı, şirket karlılığına etkisinin de değerlendirmede nazara alınması gerektiğini belirterek TTK'nın 493. maddesi gereğince müvekkiline intikal eden davalı şirket hisselerinin değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirketin pay sahiplerinden ... ve ...'ın vefat ettiklerini, bağımsız denetim ve şirket değerlemesinin ... A.Ş'ne yaptırıldığını, yapılan değer tespiti çalışması sonucunda; müvekkili şirket paylarının gerçek değerinin 47.214.808-TL olduğunun ve müvekkili şirket sermayesinin 200 adet paydan oluşması sebebiyle her bir payın gerçek değerinin 236.074,04-TL olduğunun tespit edildiğini, şirkette 12 adet payı bulunan müteveffa ...'nın mirasçılarından davacının miras payına karşılık gelen 3 adet şirket payını toplam 708.222,12-TL bedelle satın almayı teklif ettiğini, ancak davacının müvekkili şirketin bu teklifini kabul etmediğini, davacının her bir pay başına 965.000-TL olmak üzere 3 adet pay için 2.895.000-TL talep ettiğini, müteveffa ...'ın mirasçıları ... ve ... ile pay devir vaadi protokolü imzalandığını, ...'a ait 8 adet nama yazılı şirket payının mirasçılardan ...'a 1.159.000-TL ve ...'a 1.159.000-TL ödenmek üzere toplam 2.318.000-TL karşılığında müvekkili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 493

a) Red sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2413 · K. 2023/187

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2357 · K. 2023/77

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/178 · K. 2023/3109

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2299 · K. 2023/603

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2263 · K. 2023/497

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2397 · K. 2023/82

26 Ocak 2023