TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin kendi taşınmazı olan "İstanbul İli Tuzla İlçesi ... Ada ... parsel" sayılı taşınmazına mevcut kadastral sınırlara uygun bir şekilde iyi niyetli olarak kendi malzemesi ile 1996-1998 yılları arasında fabrika ve fabrikaya ait idari binalar inşaa ettiğini, 2008 yılında Belediye tarafından resen yapılan imar uygulama neticesinde parsellerinin değişmesi sonucunda yapılan binanın bir kısmının davalı ait 8 parsel sayılı taşınmazına tecavüzlü hale geldiğini,İstanbul Anadolu 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/21E. 2016/526 K. sayılı kararında davalıya ait 8 parsel sayılı taşınmazın haritalarda gösterilen (A) harfi ile belirtilen 212,90 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 252,60 m2'lik kısmının yıkılmasına karar verdiğini, tecavüzlü kısmın tıraşlanması/ yıkılması halinde müvekkiline ait 30 dönümlük arazideki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1784 KARAR NO: 2023/1502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 24/03/2023 NUMARASI: 2023/203 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Mülkiyet (Tespit İstemli) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin kendi taşınmazı olan "İstanbul İli Tuzla İlçesi ... Ada ... parsel" sayılı taşınmazına mevcut kadastral sınırlara uygun bir şekilde iyi niyetli olarak kendi malzemesi ile 1996-1998 yılları arasında fabrika ve fabrikaya ait idari binalar inşaa ettiğini, 2008 yılında Belediye tarafından resen yapılan imar uygulama neticesinde parsellerinin değişmesi sonucunda yapılan binanın bir kısmının davalı ait 8 parsel sayılı taşınmazına tecavüzlü hale geldiğini,İstanbul Anadolu 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/21E. 2016/526 K. sayılı kararında davalıya ait 8 parsel sayılı taşınmazın haritalarda gösterilen (A) harfi ile belirtilen 212,90 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 252,60 m2'lik kısmının yıkılmasına karar verdiğini, tecavüzlü kısmın tıraşlanması/ yıkılması halinde müvekkiline ait 30 dönümlük arazideki fabrika binasının kullanılamaz hale geleceğini ve fabrikanını kesin surette yıkımı ile sonuçlanacağını, kurulduğu yıldan itibaren yapılan üretimin sonlanacağını belirterek (A) harfli gösterilen kısım için üst hakkı tesisini, (B) harfli kısım için ise geçit hakkı tesisini uygun bedel karşılığında müvekkili lehine karar verilmesi, mahkemece verilecek üst hakkı ile geçit hakkı tesisi kararının tapuya tesciline karar verilmesini yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.03.2023 tarihli dilekçesi ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesini 2015/21 E. 2016/276 K . Sayılı dosyasında verilen karar kesinleşmiş olup davalı tarafça ilamın icrası amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası icra emrini tebliğ aldıklarını, 08.03.2023 tarihinde tebliğ edilen icra emrinin konusunun "İlam para ile ölçülemeyen alacak açıklaması: Mahkeme kararına ekli Teknik Bilirkişi ...' in 23.06.2015 tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterdiği binanın tamamının yıkılması ve bu kısma yapılan müdahalenin önlenmesi- İlamların icarası, Para ve teminat verilmesi hakkındaki ilamların icrası" olduğunu, 09.03.2023 tarihli icra emrinde ise "İlam para ile ölçülemeyen alacak açıklaması: Mahkeme kararına ekli Teknik Bilirkişi ...' in 23.06.2015 tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterdiği binanın tamamının yıkılması ve bu kısma yapılan müdahalenin önlenmesi- ilamların icrası, para ve teminat verilmesi hakkındaki ilamların icrası elatmanın önlenmesi ve yıkım /kal yolu" şeklinde olduğunu, icra emrinin infazı halinde mahkeme dosyasının da konusuz kalacağını belirterek İstanbul Anadolu 6.Asliye Hukuk ...