Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1682 · K. 2023/1409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1682 K. 2023/1409

E. 2023/1682K. 2023/140923 Kasım 2023
tazminatiadeitirazın iptaliicra takibiayıplı maleser sözleşmesiicra inkar tazminatıön incelemedeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin spor malzemeleri üretimi ve satışı yaptığını, davalı tarafından müvekkiline 205 adet eşofman takımı, 213 adet nakışlı uzun kollu tişört, 52 adet kısa kollu tişört siparişi verildiği, davacı müvekkili tarafından davalının siparişi talebe uygun olarak hazırlandığı ve faturasının davalıya gönderildiği, davalı tarafından siparişe konu ürünlere ait fatura ödenmediği ve iade faturası kesilerek gönderildiği, bunun üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ... Noterliği'nin 29/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle iade faturasının kabul edilmediği ve söz konusu bedelin 7 gün içerisinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1682 KARAR NO: 2023/1409 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2021/734 E. - 2023/477 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin spor malzemeleri üretimi ve satışı yaptığını, davalı tarafından müvekkiline 205 adet eşofman takımı, 213 adet nakışlı uzun kollu tişört, 52 adet kısa kollu tişört siparişi verildiği, davacı müvekkili tarafından davalının siparişi talebe uygun olarak hazırlandığı ve faturasının davalıya gönderildiği, davalı tarafından siparişe konu ürünlere ait fatura ödenmediği ve iade faturası kesilerek gönderildiği, bunun üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ... Noterliği'nin 29/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle iade faturasının kabul edilmediği ve söz konusu bedelin 7 gün içerisinde ödenmesi akti takdirde alacağın yasal yollarla tahsil edileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından cevabi olarak gönderilen Kadıköy ... Noterliği'nin 01/10/2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle faturaya konu ürünlerin ayıplı mal kapsamında olduğuna dair iddialar ileri sürüldüğünü ve edimlerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini ancak gerekli ödemenin davalı tarafından yapılmadığını davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın, kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine karşı borcun tamamına ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borca haksız itirazı sebebi ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sipariş üzerine, davacı tarafından 17/09/2014 tarihli fatura düzenlenerek gönderilen malların kontrol ve muayenesinde; anlaşmaya aykırı olarak kumaş kalitesinin düşük olduğu, ürünler arasında boy ve ebat farklılıkları bulunduğu ve beyaz tişörtlerin, kullanma talimatına uygun olarak çamaşır makinesinde 30 derecede15 dakikalık programda denemeye tabi tutulduğunda, ilk yıkamada kumaşın 2 beden kadar çekerek küçülüp kullanılamaz bir hal aldığını, eşofmanların da benzer şekilde küçüldüğünün açıkça gözlemlendiğini, bu durumun yıkamadan önce, yıkama sırasında ve yıkamadan sonra ayrı ayrı fotoğraflanarak davacı tarafa derhal bildirildiğini, ürünlerin Borçlar Kanunu madde 219'da yer alan "ayıplı mal " kapsamında olduğunu, malların sipariş üzerine gönderilmesi sebebiyle ele geçmeden muayenesinin yapılması mümkün olmadığından, Türk Ticaret Kanunu madde 23/c 'de belirtildiği üzere, mallar müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1784 · K. 2023/1502

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1564 · K. 2023/1527

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1748 · K. 2023/1415

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1458 · K. 2023/1695

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1681 · K. 2023/1531

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1647 · K. 2023/1484

30 Kasım 2023