DOSYA NUMARASI: 2023/408 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 21/03/2023 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali davasında genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/08/2023 tarih ve 2023/408 Esas sayılı Ara Kararı ile; " Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TTK 494/2 mad. Gereği paylar derhal geçeceğinden, tereke temsilcisinin dava konusu genel kurul toplantısından sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1731 KARAR NO: 2023/1472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/08/2023 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/408 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 21/03/2023 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali davasında genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/08/2023 tarih ve 2023/408 Esas sayılı Ara Kararı ile; " Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TTK 494/2 mad. Gereği paylar derhal geçeceğinden, tereke temsilcisinin dava konusu genel kurul toplantısından sonra atanmış olması ve TTK 494/2 gereği payların devrinin yapılmış olması ve payların iptali için açılan davanın kesinleşmemiş olması sebebiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. " gerekçeleri ile; " 1-Talep sonucunu içerir mahiyette tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı ... Terekesi Memuru Av. ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ... Terekesi Memuru Av. ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; İkame etmiş oldukları huzurdaki dava ile davalı şirketin 21.03.2023 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlarının iptali ve söz konusu kararların yürütülmesinin geriye bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, yerel mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, ancak yerel mahkemenin işbu kararının usul ve yasaya aykırı olup kaldırılmayı gerektirmekte olduğunu, Yerel mahkemenin itirazlarının reddine karar verdiği gerekçeli kararında; TTK 494/2 mad. gereği paylar derhal geçeceğinden, tereke temsilcisinin dava konusu genel kurul toplantısından sonra atanmış olması ve TTK 494/2 gereği payların devrinin yapılmış olması ve payların iptali için açılan davanın kesinleşmemiş olması sebebiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. demek suretiyle gerekçesinde yalnızca davalı şirketin cevap dilekçesindeki hukuki dayanağı bulunmayan iddialarına yer vermekle yetindiğini ve dava dilekçelerindeki açıklamaları ile davalı şirketin de bünyesinde bulunduğu grup şirketlerin ana şirketi konumunda olan ve yine müteveffa ... hissedarı olduğu ... A.Ş. aleyhine, huzurdaki davayla birebir aynı taleple ikame ettikleri İstanbul 21. Asliye Ticare...