Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden, alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senedin, senet lehtarı ...'a 235.000,00 TL ödendiğini, ödemenin borçlunun alacaklı olduğu arkadaşı ...'ın hesabından 07/09/2022 tarihinde yapıldığını, ayrıca borçlunun kızı olan ...'ın hesabından alacaklı ...'a 06/01/2023 tarihinde 25.000,00 TL gönderildiğini, toplamda 260.000,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin senet lehtarı ...'ın ... A.Ş. ... numaralı hesabına gönderildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/885 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 ESAS-KARAR NO : 2022/187 E - 2022/187 K
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden, alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senedin, senet lehtarı ...'a 235.000,00 TL ödendiğini, ödemenin borçlunun alacaklı olduğu arkadaşı ...'ın hesabından 07/09/2022 tarihinde yapıldığını, ayrıca borçlunun kızı olan ...'ın hesabından alacaklı ...'a 06/01/2023 tarihinde 25.000,00 TL gönderildiğini, toplamda 260.000,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin senet lehtarı ...'ın ... A.Ş. ... numaralı hesabına gönderildiğini, alacaklıya 7.250,00 TL borcunun kaldığını, alacaklının kötü niyetli olarak aleyhinde senet borcunun tamamı üzerinden ihtiyati haciz talep ettiğini, icra takibi başlattığını ve haciz işlemi başlattığını, ihtiyati haczin yetkisiz mahkemeden alındığını, adresi Kızılcahamam olduğu için yetkili mahkemenin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenle yetkiye de itiraz ettiğini bildirerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, borçlu vekilinin yapmış olduğu itirazların yersiz ve haksız olduğunu bildirerek itirazların reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; yetki itirazının yerinde olmadığı, itiraz sebeplerinin sınırlı sayıda olduğu belirtilerek borçlunun ihtiyati haciz kararına itirazının reddine karar verilmiş, ek karara karşı muteriz borçlu tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden, ihtiyati haciz kararına yetki ve borcun bir kısmının ödenmiş olması nedeniyle itiraz edildiği, mahkemece gerekçede yetki yönünden itirazın incelendiği, ödeme itirazı ile ilgili değerlendirme bulunulmadığı bildirilerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ihtiyati hacze itiraz nedenlerinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HM...